在台灣,開車使用 iPhone 會吃罰單,那 Apple Watch 呢?

tep811000 wrote:
原來這串也可以討論...(恕刪)


所以還是要經過修法才可能開罰吧
不然依法無據
智慧"手錶" 還是屬手錶歸類之.....

英國那裏已經完全禁止開車使用智慧手錶

台灣相關單位也要開始研議重視此問題了......
不回應底下小留言、廢文及討戰文
罰不罰我覺得都是其次
因為跟幾條性命比起來
幾千塊真的算不上什麼

vayacondios wrote:
罰不罰我覺得都是其...(恕刪)


真的......!

開車騎車真的不要玩
很危險的!!

戴錶後更要雙手騰空操作
可想而知未來出事機率肯定大增!!

不回應底下小留言、廢文及討戰文
Watch就是「看」的意思
當然是可以看了
只是沒說清楚是看錶還是看罰單了....
一定要罰
我一直都認為台灣的交通法太鬆了
我先說我的經驗 小弟是住在美國
依照美國法律 開車時雙手就必須放在方向盤上
所以技術上來講 你就算單單只是在開車時抽出一隻手去條收音機
警察都有權利抓你 更別說什麼拿手機看時間
看時間 除非是中古車 不然車上都有時間顯示器
就算沒有 手機點一下 手抬一下 都能看到時間了
那種在那裡滑半天的說只是看時間通常都是鬼扯
反正就隨便 然後出事說我不是故意的
我對台灣人開車的隨便也是很傻眼
重點 一點都不覺得這樣不對

開車騎車本來就不該用手機 手錶 任何讓你分心的事物
一堆車子還允許看數位電視勒
太強大了

這跟罰不罰你有啥關係

jtr21510 wrote:
一定要罰我一直都認...(恕刪)

美國並沒有規定雙手一定要放方向盤上,只是考照時除了播方向燈等必要操控之外雙手放方向盤比較不會被當掉。
開車用手機通話被抓機率比較高但也要看人種,反這種取締全靠執法者當時判斷而定。美國警察跟台灣執法上的最大不同是美國警察只是開取締告發單,被告發者事後會收到法院通知出庭,如果當事人有異義可以出庭與警員對質讓法官判定告發是否成立,有些人就賭警察不會出庭故意不認罪繳款,當警員不出庭的狀況法官就可能有機會判無罪,但是只要警員出庭的話幾乎就是一面倒的傾向相信警員說法被判有罪。

我倒想知道如果開車用Apple watch 講電話只是把單手放在臉前方會不會違法,即使法條修改了也有相當執法困難吧!

cklee wrote:
美國並沒有規定雙手...(恕刪)




這產品的發明
的確讓執法的界線變得很尷尬⋯⋯⋯
不回應底下小留言、廢文及討戰文

法客 wrote:
嗯這產品的發明的確...(恕刪)

我這裡的法規是只要警察認定你當下在做的事已經影響行車安全就可以開單了。
我之前跟同事同車他就因為邊開車邊吃三明治而領了罰單。

法客 wrote:
嗯這產品的發明的確讓...(恕刪)


國外開罰了


我想國內早晚開單

http://www.cool3c.com/article/91961
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!