如果今天有蘇花高、蘇花替、蘇花改的話，情況會不會不一樣？
個人積分：115分
文章編號：23368634
個人積分：0分
文章編號：23369648
個人積分：23分
文章編號：23370319
個人積分：682分
文章編號：23407053
蘇花封起來，橫貫公路封起來，南迴公路封起來
船也不要開了，因為開船會燃燒燃料不環保
沒錯，這些當然都是為了保護台灣這片土地
但是土地保護了，大地生生不息
人類也變回原始人(還是不能燒柴的原始人喔)
再講究一點，就連人類也不能走動，因為人類走動會影響生態(有人類活動的高山步道都會封山表示休養生息)
連走過都不行，那更不用講原始人入山區追捕獵物，那算是超級影響生態的行為了
全體人類自殺那就是保護地球，那也不行，因為屍體太多會對其他動物有傳染病
連以死保護地球都不行
我這樣瞎掰，對嗎
建設發展和環保本來就是相衝突的
我們也不能極端的偏向哪一邊
在中間取得平衡點
我覺得在改善這條唯一聯絡道路，算是很講得過去，理由充足的了
真可惜79年政府就有計畫，冤死這麼多人
心痛
個人積分：2956分
文章編號：23417460
個人積分：9分
文章編號：23430445
個人積分：30分
文章編號：23436584
個人積分：4分
文章編號：23442037
花蓮市的大街小巷若不跟著更新，絕對沒辦法容納蘇花X的運量。
從前沒有雪隧，週五晚上、週六、日花蓮市區已經塞到不能在塞了，現在有雪隧更可怕。
很難想像沒有其餘配套之下，我們要如何生活。
有其餘配套嗎？就以住在花蓮市的我，我聽到的就只有一定要蓋蘇花X，但沒聽到任何有關配套的措施。
花蓮沒有效率的大眾運輸系統、狹窄的巷弄、七星潭擁擠的交通動線、花蓮市以南沒有雙軌電氣化火車導致所有舊
式柴電車廂都來到東部......單軌導致班次超少。人口分布稀疏導致每站都停，單一趟花蓮市到玉里就好，自強號坐
到腰酸背痛。我不是不贊成蓋，我反而贊成蓋，快速又安全更能帶動花蓮進步。但身為花蓮人，我依舊看不到蓋了
之後的任何配套。這樣下去對在地的我來說，蜜月期過了才是辛苦的開始，畢竟遊客不是長駐於此地。
期待這次爭論的，不只是要不要蓋那條路，而是假使要蓋，就要有完整的配套，讓花蓮能由後山變前山。
個人積分：34分
文章編號：23463613
個人積分：178分
文章編號：23477323
