當初為什麼選擇縣政中心？
講到宜蘭，一般都會說：那裡有好山好水，但台灣有不少地方都可以算是好山好水；宜蘭真的有別漂亮的山或特別乾淨的水嗎？對我來說，宜蘭最大的特色是在於相對其他縣市更好的整體環境規劃與公共工程品質。與其說宜蘭是台北人的後花園，倒不如說她是在台北旁邊的生活品質大縣或實驗場。
我自己的生活經驗，老家在彰化市是傳統的四樓連棟透天(前後深，面寬窄那一種)；陸續住過台中藝術街/國際街區域的雙人套房、台南市與台中市的電梯公寓大樓、台北縣十八甲重劃區的新電梯公寓大樓以及台北市石牌的三十年以上老公寓等等！算是體驗過不少台灣傳統的居住形式。
所以第一次看到宜蘭縣政中心的介紹，覺得很特別：重劃區不是都要有大馬路和高樓大廈；怎麼會有一個重劃區是強調低密度開發與大部份的馬路都窄窄的，像迷宮一樣彎彎曲曲！稍微研究後就發現：許多特色都是以維護生活品質、讓人在裡面可以生活得更愉快來設計。如：馬路不寬與彎曲，車子才不會呼嘯而過；人才能更優閒與自在的漫步等。充足的綠地（尤其是縣政府週邊區域維護的都很不錯，歸宜蘭市公所管的就和一般台灣平均水準差不多糟），讓人覺得很舒服。放假的午後，騎腳踏車載著我快兩歲的女兒在縣政中心裡面悠閒地東逛逛、西晃晃；或是回家時看到小院子的草地上有隻青蛙，帶女兒一起去和牠say hello；夏天看到落地窗外有螢火蟲，把屋內的燈都熄掉看牠的光影；會有這才是人生的感覺！
常見對縣政中心的疑慮
我長期看Mobile01的居家房事 » 宜蘭縣版，發現版上有幾位大大對縣政中心有不少的批評！雖然青菜蘿蔔各有喜好，每個人有自己思考的邏輯與重視議題的先後次序；但有一些說法對住在這裡的我們來說，很明顯並非事實！在這邊提供第一手的資訊給大家參考。
第一個批評是生活機能，我同意縣政中心裡這四個社區，沒有菜市場、沒有很多飲食店(僅在外圍有一家簡餐店和一家炭烤店，學校附近有早餐店)、沒有大賣場(只有一家傳統型的便利商店)等；是一個純住宅區。論生活的便利性與採買的方便度，當然比不上住商混合的區域。但實際在裡面生活，也沒有太大的不便。我家到最近的全聯約2.5 km、到綠九市場約3.5 km、到新月廣場與舊市區/鬧區約4-5 km，無論是開車、騎機車或腳踏車；都很方便！比較可惜的是公共運輸比較不足，目前只有葛瑪蘭客運772；一天約十幾個班次往返舊市區。所以這還是選擇的問題，你要生活品質，還是相對的生活便利度！我個人會選擇前者，因為其實也沒那麼不方便。而且後者之風險高，你不知道你的上下、前後、左右會冒出什麼店！我彰化老家，前一陣子對面開了一家"半夜營業"的爌肉飯；越晚越是人聲鼎沸、好不熱鬧。如果開的是神壇，或是酒家呢？
第二個批評是治安問題。主要是因為縣政中心的建築密度低，而且還有不少空地；所以有人覺得這邊的治安會不好。因為我的鄰居有在縣警局服務的，我請教過他；他說他要選擇在這裡置產時也查過相關數據，縣政中心這邊的各項指標並不會比其他區域差，有很多是比較好的。他以他的經驗與專業，認為鄰里關係比什麼保全系統都還要重要；我也非常認同這一點。在這裡生活一年多，我覺得這裡的環境是讓人比較有機會與鄰里交流的；因為這邊的環境好，讓人不會一回家就變成沙發上的馬鈴薯！你會想出去散步、出去騎腳踏車、出去整理你的庭院或花園，自然會有與人接觸與互動的機會。另外像我是住在囊底路，有不認識的車或人進入；往往會引起注意！整體而言，住了這一年多；治安完全不是問題。
第三個批評是變電所。她絕對是一個嫌惡設施，我自己也絕對不會考慮住在她附近。但縣政中心的變電所在哪裡，清清楚楚；避開那邊就好！(縣政中心的使用分區與配置網路上有很多資料)而且以縣政中心這邊的低密度開發規劃，要再冒出一個新變電所的機會與風險也很低；不像台灣有些區域會一直變更與過度開發，才會有再需要一個變電所的可能性；在使用分區圖上，也看不到有其他地是電力設施的預定地。所以看到有人把一個在邊緣的變電所，當做不能住在縣政中心的理由；實在覺得有趣：有那麼嚴重嗎？
小結
縣政中心的規劃，不只是在宜蘭；在全台灣都是很特別的區域。如果以傳統台灣追求生活便利性與”坪效”最大化的觀點，這裡不是很吸引人的地方。但以生活品質來說，這裡是上上之選。”離塵不離城”雖然像是房地產業者的話術，是很＂俗＂的講法；但實際住過一年多之後，覺得是很精準的描述。這邊有良好的基礎建設與生活環境規劃，離鬧區的距離適中；到高速公路便利（我常常會需要上台北，無論是開車或搭乘大眾運輸工具都很方便），算是在都市與鄉村生活間塑造一個很好的平衡點。如果你對台灣傳統的住居形式不滿意，或是希望追求更好的生活品質；值得來這邊看看。
