iPod nano 音質的評語竟是如此不堪.....

dun3375 wrote:
寫這篇這位玩家算玩家嗎?如果他的耳朵真的很挑剔對音樂要求很高的話,那他不應該碰MP3這種東西.......


http://myweb.hinet.net/home7/ryanl110s/B.Blue.flac
這個檔案裡有四段音樂,一段是原始來源檔,三段是用不同程度破壞過的mp3.
在家專心聽有不少人都能分出原使檔是哪一段,但是出門隨身聽呢?
不錯~~還有人能分辨,我用電腦插耳機聽:覺得都一樣。
我想~~我是木耳。
mp3本來因直就不好是大家都知道的...
我想若要聽到好音質的mp3(比一搬mp3好的表現),
還是乾脆用台電腦,就去買張最新的好音效卡
(例如: soundblaster x-fi platinum),然後用
foobar2000 聽囉...

dun3375 wrote:
寫這篇這位玩家算玩家嗎?如果他的耳朵真的很挑剔對音樂要求很高的話,那他不應該碰MP3這種東西.......


體認的問題罷了.......
小弟有段時間對錄音也是很挑...
不過MP3 照聽.. MP3就MP3嘛...不覺得需要標準放那麼高...
難道還希望用MP3+MP3 player 聽到凌厲的動態...空氣感..寬廣音場...這些東西 ?
3C的東西就這樣..難道要讓它飛天遁地 ?
ipod賣的本來就是質感和外觀
mp3應該是破壞音質後的產物

並不能要求跟cd有一樣的音質

應該是大部分的mp3 player都不敢說有跟cd一樣的音質吧
恩..吃個..10塊泡麵還要要求有手工麵的口感, 還有五星級餐廳的裝潢?
基本上自己試聽過可以接受就好了,管別人對音質評價如何?
我覺得這本來就無可厚非,我第一支MP3是微星的國民MP3,那時候幾乎人手一支,
當時覺得可以帶著聽趴趴走很方便,也不會管音質。

後來買了iPOD Mini,也不過是看上外表跟容量罷了。音質聽起來跟微星的差不多,
所以也沒有特別在意。唯一讓我不爽的是配件特別貴,加上沒有FM。 我不太瞭解美
國人是不是不太聽廣播節目,到現在的NANO,還是沒有要把FM功能和錄音內建。
所以聽了一陣子就擺在桌上當擺飾。

而同時,Apple附的耳機竟然破音,我上Apple網站看了一下,豪曉甚麼陶瓷還是啥
特殊金屬的感應線圈等等,差點又敗下去。(還好沒買)

直到最近收到生日禮物,MPIO FL350,我拿來試MX500RC-S,一聽之下才發現
微星之所以便宜在哪裡。接著拿來試Mini,嘿嘿!對照FL350馬上就現形了。

其實iPOD之所以成功,還是行銷和工業設計做得好,NANO用的是PP的晶片,跟當
初期待「至少有Sigmatel」有點差距。耳機又鳥。

也就是你得付出更多的金錢,也才能稍微有點大廠MP3的水準。而且配件又貴到爆,
老實說這一點我很不以為然,全世界賣掉多少台iPOD了,主機沒便宜就算了,配件
一樣是大量製造,總是要回饋給消費者吧!結果也沒有便宜到。

前陣子在美國經過Apple Store,一直想要不要進去買一台NANO來換掉用了很久
的微星256MB。老實說微星這一台也沒啥不好,音效中等,用MX500來聽,
跟Mini插Mx500差不多。還有FM跟雞肋級的錄音,除了容量小了點。(說來我還
沒用完FLASH壽命的一半)

後來想到桌上的Mini,就覺得是個無底洞。也許NANO出個只有殼的擺飾我會去買
吧!

其實聽了好mp3+好耳機(也不用太好),同一首MP3用iPOD放出來的差別真的很明顯。
不過好像大多數人在意的是外表跟容量吧我想。並不能說mp3是破壞性壓縮就說在意音質
就不要聽mp3,因為聽起來真的很明顯啊。就算是apple自己的lossless,也是好不到
那邊去。

無論如何,你能接受就可以買,不過缺點真的也很明顯,功能性不足,綁專屬管理程式,
音質不佳,周邊配件貴,這些都是事實,也不用替iPOD解套。雖然我後悔了,
可是我還是把Mini擺在桌上,沒賣掉它,自然有它的價值在不是嗎?

只是買東西之前,一定要先做功課,瞭解自己的需求,而且一定要拿自己常聽的mp3種類
去聽看看。那個內建的sample檔 .. 哈哈..

說來FL350也是有缺點,因為做得小,所以續航力跟螢幕都無法讓人滿意。XD
看吧!每一樣都有缺點,看你能不能接受它吧!
Champion Hare wrote:
直到最近收到生日禮物,MPIO FL350,我拿來試MX500RC-S,一聽之下才發現
微星之所以便宜在哪裡。接著拿來試Mini,嘿嘿!對照FL350馬上就現形了。

其實iPOD之所以成功,還是行銷和工業設計做得好,NANO用的是PP的晶片,跟當
初期待「至少有Sigmatel」有點差距。耳機又鳥。

也就是你得付出更多的金錢,也才能稍微有點大廠MP3的水準。而且配件又貴到爆,
老實說這一點我很不以為然,全世界賣掉多少台iPOD了,主機沒便宜就算了,配件
一樣是大量製造,總是要回饋給消費者吧!結果也沒有便宜到。


pp晶片只是DSP負責aac或mp3解碼還有其他一些數位控制跟處理
wolfson晶片才是DAC 要說濫 我想mpio也會反對
因為就連mpio one也用wolfson晶片 還在官方網站特別有寫出來
好笑的是連那麼知名的公司wolfson居然也會打錯 好像還沒有人發現
更好笑很多google上找到的新聞稿也都是錯字
很少有晶片公司只做高階晶片不做低階
什麼是低階 如果很多不同沒聽過牌子的產品都用同樣型號的晶片 你還會覺得是高階的嗎
特別寫出來 很明顯只要想沾一沾wolfson的名號
我反而覺得mpio才是只想靠行銷和工業設計 每次幾乎是靠別人打響晶片廠牌的名號 再特別強調自己也用同一牌子(而不是同一型號)
ipod用料跟線路設計好不好 每一台幾乎都被拆開公諸於市
若真的很濫 如你所說只是虛有其表 早就被批得一無事處了

要apple再賣便宜點 我想很多mp3廠商希望apple賣貴一點吧
聽了兩年的iRiver 產品...配上Shure E2c耳機...
前兩天看到友人買了nano...跟他借來玩玩聽聽看傳說中的iPod....沒想到一使用它的耳機一聽之後~發現iPod中的音樂竟然是如此的沒有活力..聽起來死氣沉沉!! 起先以為是副贈耳機不佳 所以隔天戴我的E2c插上去聽聽看...沒想到還是差不多只是bass比較有出來一點點..所以還是不放去朝nano的EQ下手...改成加大bass還是差不多沒力.!! 我已經無言...沒想到這就是傳說的iPod阿....
PS:以上只是本人感想...並非代表任何事實
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!