benghun wrote:
MIC絕對敬謝不敏，沒必要幫著那些有奶就是娘沒國家觀念的短線商人養虎為患
這段話是違反站規的
請不要在發文裡涉及政治及意識形態的立場
以免引起不必要的紛爭
謝謝!
個人積分：1288分
文章編號：497453
個人積分：229分
文章編號：497465
york wrote:
在經營者的想法上永遠只有costdown這件事,因為costdown就代表獲利的空間增加了
無可厚非,可能西進中國是一個最快降低的方法,但我覺得台商與日商的比較上,似乎台商只在乎近利而已
但,我不是大企業的老闆,我只是平凡的勞工階級,老闆的西進並不會因此加我的薪水....
我們身存在台灣,想想當您出國時,與國外朋討論到台灣時,我們可以引以驕傲的是我們傲人的電腦科技
想想當您到瑞士時,一定會買個錶,象徵這個高度工藝的表徵
當您到日本一遊時,買個Sony電子產品是一件賞心悅目的事
所以,為了我們將來,我們一定要從個人的消費做起,讓我做一個驕傲的台灣人吧
響應"心-台灣運動",就從你我周遭做起吧
我不是很理解你所提倡的新（心？）台灣運動到底有什麼意義，但我很痛恨把任何事情都和愛不愛台灣給綁在一起。就你的邏輯，買MIC的覺得無所謂的人是不是不配當台灣人？買台灣貨的人就是驕傲的台灣人？
那愛買MIJ的人呢？這又是什麼人？
產業外移現在本來就是無可避免的現象，台灣的廠商如果都不外移，死守台灣，難道其他國家的廠商會放過這個機會嗎？未來死的還是台灣廠商。你自己不是老闆，又怎麼能理解老闆經營的處境和策略？
如果說連Mobile01都要被這種議題洗版，甚至還有人自導自演，一搭一唱，真讓人寒心！
個人積分：49分
文章編號：497472
個人積分：1288分
文章編號：497489
個人積分：0分
文章編號：497524
york wrote:
在經營者的想法上永遠只有costdown這件事,因為costdown就代表獲利的空間增加了
無可厚非,可能西進中國是一個最快降低的方法,但我覺得台商與日商的比較上,似乎台商只在乎近利而已
但,我不是大企業的老闆,我只是平凡的勞工階級,老闆的西進並不會因此加我的薪水....
我們身存在台灣,想想當您出國時,與國外朋討論到台灣時,我們可以引以驕傲的是我們傲人的電腦科技
想想當您到瑞士時,一定會買個錶,象徵這個高度工藝的表徵
當您到日本一遊時,買個Sony電子產品是一件賞心悅目的事
所以,為了我們將來,我們一定要從個人的消費做起,讓我做一個驕傲的台灣人吧
響應"心-台灣運動",就從你我周遭做起吧
解釋何謂你的"心-台灣運動"吧???
只買台灣貨 不買大陸貨嗎???
唉! 民視/華視看太多了
個人積分：5分
文章編號：497546
變成"台灣製造".
打上一個"台灣製造"的標簽並不改變已經做好的產品的品質.
可是卻可以改變產品在大部份台灣消費者心目中的"附加價值".
假如mij可以增加銷量, 可以賣貴點, 我是廠商的話,
我依然會大部份在有相對優勢地區生產, 然後在法規容許
下的最minimum的mij.
不負責任的廠商會隱瞞產品的組件的各個產地,
然後只突顯某個產地來討好消費者.
負責任的廠商會打上"made in china/made in bosnia",
或者如我的laptop那樣在背後找到made in 四個不同的國家.
這樣子還比較容易贏得我的信認.
產地重要還是場商重要?
在我的case, 我寧願買mic的ibm, 也不會買mit的asus.
現代的電子產品, 本來就是多國的產物, 根本很少會有
純種的某一國產品, mic/mit/mij的意義不大,
在這種情況下公司就很重要了, apple之所以是apple,
因為他是apple, 並不是因為他mi哪裡.
個人積分：0分
文章編號：497557
lihb wrote:
所以. 這就是為何我在piin看到的那個產品會從"made in india"
變成"台灣製造".
打上一個"台灣製造"的標簽並不改變已經做好的產品的品質.
可是卻可以改變產品在大部份台灣消費者心目中的"附加價值".
假如mij可以增加銷量, 可以賣貴點, 我是廠商的話,
我依然會大部份在有相對優勢地區生產, 然後在法規容許
下的最minimum的mij.
不負責任的廠商會隱瞞產品的組件的各個產地,
然後只突顯某個產地來討好消費者.
負責任的廠商會打上"made in china/made in bosnia",
或者如我的laptop那樣在背後找到made in 四個不同的國家.
這樣子還比較容易贏得我的信認.
產地重要還是場商重要?
在我的case, 我寧願買mic的ibm, 也不會買mit的asus.
現代的電子產品, 本來就是多國的產物, 根本很少會有
純種的某一國產品, mic/mit/mij的意義不大,
在這種情況下公司就很重要了, apple之所以是apple,
因為他是apple, 並不是因為他mi哪裡.
嗯 你講的是一針見血 品牌的重要性遠大過產地的重要性
現在就是因為產品不好賣 競爭性過大 才需要到成本低的地方去設廠生產
如果說打的MIT就能夠熱賣的話 廠商還會這麼笨 到對岸設廠嗎 多賣個幾台就把降低的成本蓋過去了
個人積分：5分
文章編號：497602
McKinsey' Sebastian wrote:
如果你什麼都不在意
你不必聽音樂
不必看書
不必為任何事花心思
甚至,
你也不必活著
也就是因為你在意
所以你在這裡
在 mobile01
一次又一次
挑戰自己意志力
就是因為在意, 我只選大廠牌的laptop,
不過我不會買頂級的幾十萬的laptop, 雖然我很想.
就是因為在意我買音樂cd會先聽過, 上網查過,
不過我不會因為喜歡音樂而周末飛到歐洲
聽場名指揮家的音樂會, 然後飛回來, 雖然我很想.
就是因為我在意, 買房子時看好幾家, 選了好久,
不過我不會買幾億的豪宅, 雖然我很想.
因為我只是一般消費者, 我很感謝那些廠商
盡了最大的努力用盡可能低的成本去生產出盡可能好的
東西.
至於奢侈品, 那不是我的消費方式. 我更不會在意我使用的東西
能夠吸引多少旁人的目光, 因為有限的錢使我只能夠把
"爽度"建立在c/p值和使用感覺上, 還沒辦法延申到你那個等級.
個人積分：30分
文章編號：497603
個人積分：0分
文章編號：497618
philiplee wrote:gugugi wrote:
個人覺的…廠商也是沒辦法的吧…消費者要俗又大碗…住大陸人工便宜物料便宜…
想到n年前買電子性產品…看到MIT就搖頭~~只要MIJ
題外話…本人沒有IPOD…不過有IBOOK…是MIT的…但也是覺的作的有點２２６６～
電池的地方…鬆鬆的…還凸凸的@@"
品牌產品…品管嚴格才是王道～
贊成,像我們公司在大陸的生產線用的品質管制就和台灣同一套,在初期甚至更嚴格(例如抽檢比例拉高,tolerance ration降低等),品質處的副總都說大陸的產品品質和台灣一樣.生產線在那裡無所謂,重要的是公司自己的品質管制才重要
APPLE最近的問題本來就是在於自己品管出了問題 才會造成這麼多消費者的抱怨
沒有遇到的或是支持APPLE產品的人才把他推到是中國生產才會出這麼多問題
吉米大之前是比較中肯 電子產品都有不良率問題 但APPLE過去是小眾市場 賣得不多 所以發生問題時 消費者聲音不大 造成APPLE品質良好的假像
而最近APPLE出貨量 不管IPOD或SHUFFLE 甚或MAC MINI 都以千萬台計 買到有問題的人自然多了
所以問題在於APPLE或台廠代工的品管問題 而不是產地問題
