個人積分：180分
文章編號：471979
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0503/13/news002.html
或許在法律上已經做好了萬全準備，但說實在的，海報設計加些其他的邊際視覺效果，或是商品的命名改幾個字，這樣的做法就可以說是不一樣了嗎？這擺明是瓢竊他人創意嘛！台灣人到底還有沒有羞恥心？
茂嘉科技的行銷策略跟商品開發的「創意精神」，竟然還敢在國際參展會場上大言不慚的說受到各方青睞。馬的，因為這樣的無恥行為，讓其他台灣國籍的設計人卻要面對國際友人的譏笑，不會覺得慚愧嗎？
台灣之恥
搭順風車 打知名度
茂嘉董事長吳富錦說，茂嘉的MP3技術很好，但知名度不高，才想搭蘋果iPod shuffle的順風車。
記者陳雅蘭／攝影
台灣廠商傳出仿冒疑慮。茂嘉科技（Luxpro）今年在德國CeBIT展出一款MP3隨身聽，名為「Super Shuffle」，因外型和蘋果電腦元月發表的「iPod Shuffle」十分類似，已被蘋果律師要求撤下，但茂嘉堅持繼續展出。
今年台灣廠商共有777家參展，蟬聯最大海外參展國，其中有500家以上都是中小企業，以小規模的方式參加台灣館展出。由於台灣素來為電子產品重鎮，加上近年大陸參展廠商也遽增，全球各品牌大廠都會在CeBIT期間，委託律師巡視及蒐證是否有產品被仿冒。
茂嘉科技此次展出型號為MX-575D和MX1075D的兩款產品，同時命名為「Super Shuffle」，展場宣傳看板也和蘋果去年開始推出的iPod廣告類似。茂嘉海報上指出，該款產品具有「Shuffle + FM tuner+Voice Recorder」，也就是除了MP3隨身聽功能外，還能收聽FM收音機及錄音，因此是「超級shuffle」。
這些產品及宣傳訊息也同時披露在茂嘉官方網站上。
不過，這項產品在10日開展後不久，即被蘋果電腦律師要求下架，茂嘉11日不再將產品擺在展示櫃內，但12日星期六當天，茂嘉又將該產品放到展示櫃裡，不再接受蘋果律師的要求。
茂嘉董事長吳富錦表示，蘋果律師第一次到茂嘉攤位時，他尚未抵達漢諾威，員工為息事寧人先撤下，後來他和蘋果律師理論後又把產品放上去。他認為，茂嘉產品只是外觀和別人近似，但外觀近似並沒有侵犯專利權的問題。
吳富錦表示，超級shuffle只是正面和iPod shuffle神似，背面、內部機構、功能和軟體都不同，而且是茂嘉100%自主開發的。他說，這款產品開展五天以來詢問度很高，茂嘉以前的客戶都已經下單並積極催單，工廠已在趕工，預計4月開始交貨。
蘋果電腦去年銷售MP3隨身聽iPod超過千萬台，今年初宣布第一款以Flash為記憶體的「iPod shuffle」，目前賣到全球缺貨。iPod傳奇帶動更多廠商今年在CeBIT展出MP3隨身聽，因此也成為蘋果電腦律師盯梢的目標。
【特派記者陳雅蘭／漢諾威14日電】茂嘉在德國漢諾威CeBIT展出的新產品「Super Shuffle」，引起CeBIT網站新聞、CNN、香港攝影網等海外媒體及網站關注，茂嘉董事長吳富錦表示，茂嘉希望藉iPod名聲宣揚自己的技術能力。
以下是吳富錦接受記者專訪摘要：
問：茂嘉為什麼要推出和蘋果電腦產品外型相似的產品？
答：茂嘉有自己的研發團隊開發產品，我們自認為技術很好，但這個行業現在競爭者很多，很難讓別人發現我們。許多大陸業者都是拿熱賣產品去開公模，連軟體都抄得一模一樣，我們雖然外型和別人神似，但全部都是自己做出來的。
茂嘉現在八成以上都是用自有品牌銷售，賣到日本、英國、西班牙、德國等地，這次參加CeBIT，就是希望多開發代工客戶，希望未來各占五成，亞洲以自有品牌為主，其他地方則尋找熟悉當地文化的代工客戶。
問：這個產品沒有仿冒或是抄襲的疑慮嗎？
答：外觀有專利嗎？我承認我們想搭iPod的順風車，因為它真的很有名，但我們讓super shuffle功能更多，價格卻不會更貴，這樣對消費者有利。我不承認我們抄襲，只是正面看起來很像而已。
問：這麼做的確可能聲名大噪，但是否考慮過可能是負面的名聲？
答：我覺得正面或負面只是一念之間，只要功能好就不必擔心。我們的產品不是蘋果的作業系統，是微軟的，我們出到日本的產品也有內建DRM（數位版權管理）功能，這表示我們也很尊重智慧財產權。
個人積分：462分
文章編號：472011
個人積分：64分
文章編號：472031
個人積分：32分
文章編號：472037
個人積分：0分
文章編號：472044
個人積分：21071分
文章編號：472057
個人積分：37分
文章編號：472105
個人積分：310分
文章編號：472108
leety wrote:
戲法人人會變 各有巧妙
怎麼說，這點我倒要為台灣聲援，不能說像就說抄襲，例如以汽車來說，每一台大多相像，除非使用磁浮汽車沒有輪子，至於功能上，每一台車子的基本功能也都差不多，真要比較的反而是各自品牌所展現出的產品質感、功能、效能使否真的能讓各個層面的消費者覺得價格與功能需求合理，而且報導上也指出，外型相似，功能有抄襲嫌疑！嫌疑！
真要評斷我想還是讓司法去評斷，說到抄襲，我想大陸功力應該比台灣強吧！假雞蛋、假牛奶都做得出來，天才～
以上純屬個人感想～
恩
以後可以鼓勵大家 買台製 NiKi 的鞋子 LA 的包包.. BenO Acep 電腦...反正司法自有公斷?....
反正差一字而已有那麼嚴重嗎?..
這樣被茂嘉一搞......真的不齒...
以前有個活動..叫做..勿讓 嫦娥笑我們髒..
現在可能要改成........勿讓 老外笑我們賊..
個人積分：136分
文章編號：472152
個人積分：163分
文章編號：472249
kenliao wrote:
外觀真的很像,
但是,
他的多了FM和錄音的功能,
應該是對消費者有利的...
專利的問題,
就交給廠商去吵吧...
舉個例子,
每台螢幕的外觀不是都很相似嗎?
不過,
讓我恨的牙癢癢的是,
他居然在我買了shuffle後出...囧rz
life is simple.
有些東西本來就是簡單的最好.
多一些功能只是多一些不必要的累贅.
沒有螢幕拿來FM或錄音??省了吧.
更何況這篇內容不是在討論東西賣不賣.好不好.
現在的重點是抄襲.是全臺灣人尊嚴的問題.
丟臉丟到國外去.
如果每個人只為自己的利益想.
惡性競爭之下.對我們真的有利??
東西會越來越便宜沒錯.也會越來越爛就是了.
--
突然想到臺灣新聞常上演.
有人佔國有地幾十年.還慢慢的蓋起鐵皮屋.
等到政府要收回.
竟然還有臉要求補償才肯搬.
道理似乎在臺灣行不通..大聲才會贏?
這種曲彎為直的現象真是可悲啊Orz.
