16分

樓主

個人積分：16分

文章編號：4909492

請問一下IPOD TOUCH的傳輸速度

考完學測當天
我買了一台TOUCH
而我同學各買了一台CLASSIC
後來他把未拆封的CLASSIC請我帶回家幫他灌音樂
回到家後插上電腦發現傳輸速度上的明顯差異..
傳到TOUCH時 1首歌大約花費1.5~2秒
傳到CLASSIC時 1秒可以傳2~3首

請問這是正常現象嗎?總覺得慢的有點誇張...

2008-02-08 0:49 #1

文章關鍵字

iPod touch 傳輸速度

侍魂無雙

34分

2樓

侍魂無雙

個人積分：34分

文章編號：5121281

楓~嵐星 wrote:
考完學測當天我買了一...(恕刪)

Touch 是用快閃式記憶體
Classic 是用硬碟
速度當然有差
尤其是放影片速度差很多

r9858788

0分

3樓

r9858788

個人積分：0分

文章編號：5122730

侍魂無雙 wrote:
Touch 是用快閃...(恕刪)

快閃速度不是比硬碟快嗎

ian8275

11分

4樓

ian8275

個人積分：11分

文章編號：5122801

楓~嵐星 wrote:
傳到TOUCH時 1首歌大約花費1.5~2秒
傳到CLASSIC時 1秒可以傳2~3首...(恕刪)

原po兩種比較單位不一樣噎
Classic 一首歌只要0.5~0.33秒會不會太快了...

侍魂無雙

34分

5樓

侍魂無雙

個人積分：34分

文章編號：5147392

r9858788 wrote:
快閃速度不是比硬碟快...(恕刪)

你的記憶卡有比你家硬碟快嗎？

r9858788

0分

6樓

r9858788

個人積分：0分

文章編號：5148834

侍魂無雙 wrote:
你的記憶卡有比你家硬...(恕刪)

我家flash式mp3撥放器的傳輸速度，都比硬碟式的快
換歌速度也比較快，我也不知道

楓~嵐星

16分

樓主

楓~嵐星

個人積分：16分

文章編號：5149358

我是為了讓大家比較好看出差異才換單位的...
我傳VIDEO CALSSIC的速度真的都比較快 0.5秒不誇張(以一首5MB來算)
我也拿去APPLE維修中心問過他一開始還不相信後來測試後真的比較慢
他給我的解釋是因為TOUCH的畫面在與電腦連接時還是可以操作所以會耗一些資源在待機畫面上

話說我看電腦雜誌介紹FLASH記憶體(TOUCH) 跟硬碟式(CLASSIC)
快閃記憶體比硬碟要快很多...畢竟是後起之輩一定有他的好處 (雜誌中也有提及TOUCH 跟 CLASSIC)
關於速度方面我想快閃比較快是沒錯就暫且相信"待機消耗資源"的說法吧..

Antus

6567分

8樓

Antus

個人積分：6567分

文章編號：5154368

Flash is slower.

flash is faster in seeking time. but sustain read/write is not as fast as HD. (at least in iPod)

there are some fast flash, but still very expensive.

32GB Touch sell for $499, fast flash HD 32GB sell for around $1000 USD.

請問一下IPOD TOUCH的傳輸速度

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！