別再用身份檢查來恐嚇消費者了

因為蘋果那套「自我感覺良好」的合約根本就沒有立場！

1. 消費者用什麼身份購買，是消費者的隱私，而消費者準備使用什麼身份進行購買，是消費者的自由，其他人請勿再用質疑或懷疑的態度去企圖妨害他人自由；

2. 正因為「身份」是消費者的隱私，「身份確認」的事宜只能由蘋果的銷售端與消費者進行，第三者完全沒有資格過問他人是否符合資格（不干你的事啦！）；

3. 任何銷售行為的「購買資格」認定，一定要發生在銷售與購買的行為「之前」、而不是「之後」，因為身份會隨時間而有所轉換（例如上週五還是學生、本週一被開除學籍），所以，如果有需要進行資格認定，一定是在銷售行為前完成的（另一個例子是限制級書刊的銷售，一定要先進行購買資格認定才能販售）；

4. 因為資格認定必須發生在「銷售前」，蘋果電子商務平台的系統能夠進入購買教育版的狀況只有兩種：a. 進入網站購物前已經完成資格認定了，其他人可以閉嘴、不用再猜測了；或 b. 教育資格其實是「非必須」的購買身份，也因為「非必須」，所以任何人都可以購買，非法律規範而自行規定使用身份就是妨害自由，「非必須」才不與之牴觸；（所以不會有那種「線上付錢買a片、事後才跟你追資格是否滿18歲」的，資格認定就是要先看有沒有滿18歲才能賣，而要成年才能看禁書是法律規定，不然怪異的資格限定就是妨害自由，也因此一般人才能到處買得到隨機版或教育版，不然你以為咧？）

5. 現在的情況是：只要能下單、能買，就是蘋果電子商務系統認定的「資格合格的消費者」；

6. 如果「資格認定」的錯誤是系統設計的邏輯錯誤（未先能審資格後銷售）以至於有（5）的情況發生，那是蘋果自己的問題、不是消費者的問題（例如色情與限制級書刊誤賣給未滿十八歲的讀者，那一定是歸咎於賣書者的問題），要請蘋果去找系統設計者負責，不是將問題轉嫁給消費者；

所以，別再搞那套「資格認定論」來恫嚇其他人了啦，這種消毒是沒有用的，不但沒有依據之外，也只是暴露出想要轉移焦點而已，而這種自我感覺良好的銷售合約跟法律牴觸就屬無效，民眾就算購買商品也不用遵守，蘋果只能從銷售端加強限制，但是不能事後追補金額或重新認定身份。

而8GB 機種會賣 19900 元這種價格：
1. 不是標價系統錯誤，因為反覆操作 8GB 版本的價格都一樣，就算進入結帳金流也是，所以不是標價問題；
2. 也不是數學計算錯誤，因為不論是 8GB 價格回推或是 4GB 價格向上加，都無法有相同價格出現；
3. 更不是人為錯誤標價，這次並非多一位數或少一位數之類的錯誤；
這種金額一看就知道是「針對特殊機種所訂出的特銷價格」，
可能為了什麼特別無法公開的因素，消費者無從得知，但是這種販售過程沒有問題，
所以，請蘋果乖乖照價出貨吧！

新增：
有人覺得這是把「冒用教育資格」的行為合理化，並沒有；
廠商出產 a b 兩個商品，a 要賣給一般人、b 要賣教育者，那是廠商自己定的遊戲規則，在準備進行銷售的時候，如果消費者有意願要買 b 就請消費者給證件，消費者有權說不而改買 a ，願意上鉤、有意院買的就給證件買 b，消費者的行為是符合自由意志與自由抉擇的原則；
現在都已經拍板說「好，某消費者可以買 b 」事後不是改成 a 、不然就要強迫檢查身份、再不然就要補差價，這種事後行為已經違反自由意志與自由抉擇的原則，消費者在確認可以買並完成金額支付之後當然是收回證件、有權拒絕再驗，也有權維護自己的財產；
蘋果要能「事後有權可驗」，當然消費者也要有相對「事後有權可退」的同等權利，
蘋果高興什麼時候驗、消費者就什麼時候都可退，
蘋果要拖三年才檢驗身份、消費者就要有三年內可退的權利，
現在這個是什麼爛合約啊？有權驗、出貨之後還不給退？
這種不平等的銷售合約已經牴觸法律精神，消費者根本不需要理會！
消費者資格的確認是在銷售前蘋果就要作的工作，事後不給蘋果重新檢驗是我的權利也是權力，
反正蘋果在台灣的分公司看起來也像是沒在運作的空殼公司，乾脆退出台灣算了啦！
iPhone 4 跟 iPad 都跑去香港買了，台灣消費者還要台灣蘋果做什麼？連維修部都沒有咧！