Linus談科技:蘋果真的沒違法?iMac Pro維修記後續




簡中字幕:https://www.bilibili.com/video/av26646638

PART1:https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=480&t=5441482


看了以後,就覺得說,只不過是把CPU插槽旁的「標籤撕毀保固無效」弄壞掉,就不符合退貨價錢條款
但是在今年四月的時候,美國聯邦貿易委員會(FTC)就要求銷售汽車、電玩、手機等六家大公司(未具體說明公司名稱),表示不可透過易碎貼紙、或是在保固條款中設定保固失效條件(如自行拆解、更新或升級),要求他們在30天內改善,否則將採取法律行動(資料來源:https://tw.news.yahoo.com/移除標籤保固失效-ftc-胡扯-074700270.html)

原本以為蘋果會服從FTC的要求,但是很顯然到現在還沒有,真的很傻眼,說白話一點就是寧願罰錢,也不想要服從FTC要求.....

看來就只好等待蘋果什麼時候跟進了......
jjolm221 wrote:
[embed]htt...(恕刪)

關於這件事還是正反兩極
但是看得出來蘋果很不積極處理事情
再鬧大一點可能庫克又要出來寫信了
michaellee50310 wrote:

關於這件事還是正反...(恕刪)



覺得這個根本就故意要挑戰底限。不看
感覺根本是故意要帶風向

上一次很明顯

他們自己沒事亂拆拆壞的

拍影片上網帶風向

擺明挑戰底線

deschain wrote:
感覺根本是故意要帶...(恕刪)


米肥肥 wrote:
覺得這個根本就故意要...(恕刪)


果粉還是腦粉?
擺明逃避現實~
jjolm221 wrote:
簡中字幕:https...(恕刪)


看樓主過去的發文紀錄就知道了
這是一個是極盡其能批評 Apple產品,
不斷地讚頌 微軟Surface 產品的帳號~


跟樓主認真你就輸了~

Jack with Sunny wrote:
果粉還是腦粉?擺明...(恕刪)


我果粉+Google粉

我單純反 Linus 而已
deschain wrote:
感覺根本是故意要帶風...(恕刪)

保固失效跟拒絕維修兩碼事
你保固失效花錢修可以
Linus就擺明說他要花錢修了 蘋果自己不修的
帶風向學你動動嘴巴就好了 幹嘛浪費錢買一台不能花錢修的電腦
這影片前面不是官方解釋過,不是不修是證照發不下來,沒權力維修
wl03355609 wrote:
保固失效跟拒絕維修...(恕刪)
點樓主帳號去看文章列表 前一篇影片的文
前面那段「接著插座裝螢幕短路跳火 電到手而拋下螢幕摔碎」看完就行了

蘋果應該直接講白
這全壞 維修換總成比買新的貴 要事主去買新的就好
不過事主可能轉靠腰說蘋果維修比買新的貴............
                              彈幕濃!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!