kvc0420 wrote:
看完了幾篇,個人覺得其實大家爭吵的問題很多有待釐清.
1.MAC效能不佳:
PC族群的人認為MAC玩遊戲等等效能太差,到底這是硬體問題還是軟體問題?
也許mac osx的架構本身來跑XP就不是很順的事情,跟硬體沒啥關係.想必很多
人知道最佳化是什麼?等兩架構都是以對硬體最佳的支援度相同時再來比會比
較客觀!
2.MAC比較貴:
個人覺得這也是極大的繆誤.其實一般人買雜牌組裝電腦有花錢在
任何軟體上面嗎?雖然說很多人現在會加買XP跟Office.事實是什麼,很多人的軟體
根本沒有花錢買(來源這裡我想大家心知肚明).算一算,你買XP+office+photoshop
+nero+powerdvd等等的錢上去,IBM PC架構真的比MAC省多少錢?
3.電腦的核心到底是什麼:
前面有人說了,硬體核心是CPU,軟體是OS.但是不光是這樣,OS與CPU的配合難道
不重要嗎?很多人以MAC跑XP奇慢無比來笑MAC,喂...人家是專門拿來跑MAC OS
的哩...如果還跑贏你IBM PC,那一堆光華的人大概不用吃飯了.(重點是人家最起碼
能跑,IBM PC到現在可是還不行,撇開那個VMware不談.)
4.你拿電腦做什麼:
如果你是室內設計專家,畫家,電子作曲者,會在意能不能玩遊戲嗎?
如果你是瘋狂的超頻玩家或遊戲迷,你在意100%不當機的穩定度嗎?
如果你是server級的管理者,你在意電腦要輕薄短小,外型漂亮又好看嗎?
用途不同,比起來有啥意義?前面有人說是拿跑車跟房車比,講白話點,根本是LP比雞腿.
我就來釐清吧！
1.Apple 是一家"公司"，他推出了一種叫做 "MAC"的個人電腦，這種個人電腦使用了一個叫 "Mac OS X" 的作業系統，現在 Apple 公司將 "MAC" 個人電腦內部換成與 光華牌或 Dell 或 Acer 或 HP 或 ASUS 等幾乎相同的 "Intel x86" 架構，並推出了一個 BootCamp 的軟體來模擬一般 x86 個人電腦的 BIOS 部分，讓 Windows 可以直接安裝在新型的 "MAC" 個人電腦中。
所以，這句 "mac osx的架構本身來跑XP就不是很順的事情"，這句話有些邏輯上的錯誤，跑 XP 的是 "MAC" 個人電腦與 "MacOSX" 這個作業系統無關，因為現在的 "MAC" 電腦是直接安裝 Windows 並不是在 "Mac OS X" 系統中用模擬的方式運作，所以現在就能夠很客觀的比較兩者的優劣，因為現在裝在 "MAC" 個人電腦上的 Windows 是以全速運行，以目前同一台機器上兩個系統上的同一個遊戲軟體來看，OSX 上效率的確較差。
2.MAC 比較貴是事實，XP+office+photoshop+nero+powerdvd，XP 從 2002 年推出一來，四年內沒有一次升級有重複收你錢，這期間 OSX 已經換了四個版本且版版收錢，NERO+POWERDVD 在買光碟機時就有附了免費，OSX 裡面一樣沒有 Office 沒有 Photoshop，這錢在買 MAC 個人電腦時同樣得算進去，再說到硬體，這的確比較貴就不用我說了。
3.電腦核心是甚麼一點都不重要，重要的是 系統＋應用軟體，光有系統也沒啥用，除非他附上比較多的應用軟體才會有用，甚麼是作業系統？讓你滑鼠點這點那，讓你音效卡會出聲，讓你USB 插上去有動作讓你所有硬體都能用，簡單地說，作業系統掌管整台電腦裏頭所有組件的工作，拿蓋房子來說吧！電腦硬體是使用者買來的地，打好了地基，作業系統是蓋好的房子，接下來的應用軟體就像是家具，利用這些家具才能讓生活變得美好，舉凡燒錄軟體、影像處理軟體、小畫家小算盤、遊戲等通通都是應用軟體，一個沒有應用軟體的作業系統毫無意義，所以對使用者最重要的是甚麼呢？最重要的是應用軟體呀，因為應用軟體才會幫你工作、幫你解決問題，所以用電腦的終極意義在幫妳分擔你生活上的大大小小事情，有了應用軟體，電腦才有價值，不然電腦只不過是個無用的機器。
我想應該沒有人怪 Mac 電腦 跑 Windows 奇慢無比吧！系統與應用軟體的分別要弄清楚，大家在說的是同一個軟體在兩個平台上的表現，"IBM PC到現在可是還不行" 這句話是指？意思是不是 "一般 IBM PC" 不能跑 OSX？如果真是這個意思，那趕快去 Google 上打關鍵字
"OSX86"
搜尋看看，你就會發現這世界早不是想像中的樣子了。所以我之前才說 ：
""Apple 以 "合法的方式" 提供了一台可無憂慮跑兩個系統的電腦""
4.本來就不用比，使用者會自己判斷。
).
