果然是變相的欺騙消費者取得個資 (之前進來酸的人請不要讓我看到你發抱怨文)太爽了!

kmlb wrote:
不符合規定者,不出貨,把消費者踢到一邊,但消費者的個資已被Apple不法取得
...(恕刪)
所以不符規定的人也是有權力爭取一些補償。(如折價券)...(恕刪)
外會掛牌子寫道: 未滿18歲,午夜12點以後禁止進入
所以業者怕被罰,會在門口查驗身分證,因為不是你寫了就免責,隨意開放進入,有錯都怪在消費者身上。
...(恕刪)


1.APPLE好像網站一開始就是教育網站,他沒有不法去取得個資喔,是不符合資格的人硬要去申購的吧!!
2.後面再談
3.店家也不全部都是一個一個過濾,也有店家的是隨機抽查或看臉看起來有沒有成年,娃娃臉的缺點明明成年老是要出示身份證

綜合幾點,尤其是第二點,我很不喜歡說的很難聽,但是我不得不說吃相很難看
chiang:01上嘴砲太多了
BS!

你自己同意下單,同意教育價的條件,才有此訂單的成立。胡扯到個資。你到底知道你在說甚麼嗎?
BS!
kmlb wrote:
有些店外會掛牌子寫道: 未滿18歲,午夜12點以後禁止進入

所以業者怕被罰,會在門口查驗身分證,因為不是你寫了就免責,隨意開放進入,錯都在消費者身上。

爛死的例子
像悠遊卡,很多是學生卡一錄用到出社會都沒換,搭公車時司機也是不檢查
但是司機是有權力要求你用學生悠遊卡時,出示學生證件,你總不會說以前都不檢查,所以這次也要讓你過吧

傻孩子,別因為吃不到糖果,就傻了、呆了,搞不清楚狀況
在交易的準則面上
要讓誘騙一說得以成立
最重要的是他對於買方有"隱瞞購買相關資訊"
當然也就包括購買條件限制

先不論價錢錯誤到底是陰謀還失誤
APPLE並沒有隱瞞購買資格的條款
甚至明顯的提示
所以誘騙這指控實在是難以成立...............

那消費者欺騙商家,商家是不是可以告他詐欺?
在這裡不是討論故意知道自己不符資格而下單的人,是在說以教育價的規定,下單者認為符合資格
但是被Apple刷掉的人,如:規定是寫家長,下單的是家中長輩買給家中晚輩,但是被Apple刷掉,等。
(以上立場很重要,請回答的人以以上立場來解讀)
包括我及各位的個資到底值多少錢?
1份有3元嗎?
網路新聞查的到, 最詳細的個人資料1份3元

蘋果搞成這樣就是騙你3元嗎?
qoo5924 wrote:
支持樓主討論的主題+...(恕刪)


不支持此主題+1

就算是優惠活動大特價也有說明購買資格

自己不符資格硬要送資料怎去告都不會贏

因為要購買前就有問說你有沒有符合購買資格了
kmlb wrote:
在這裡不是討論故意知道自己不符資格而下單的人,是在說以教育價的規定,下單者認為符合資格,
但是被Apple刷掉的人,如:規定是寫家長,下單的是叔叔買給侄子,但是被Apple刷掉,等。
(以上立場很重要,請回答的人以以上立場來解讀)



你的題目是「這裡不討論資格問題,現在來討論欺騙取得消費者個資問題。不是承諾消保會個資不做商業廣告行為你就免責。」你現在問的又是資格問題,你到底訴求是不法取得個資還是審查資格問題
反反覆覆
chiang:01上嘴砲太多了
............我怎麼不知道叔姪關係是所謂的直系親屬關係?
除了少數特例 比如說你的叔叔真的就是你的監護人
好像沒有人會說叔叔是自己的"家長"吧?
兄弟姐妹這些也是
特例除外 真有人會對自己兄姊以"家長"稱之嗎?
朋友的應該就不用說了...............

我蠻好奇的
用上述關係試行購買的人 都覺得這樣的稱謂理所當然嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!