中堅投手 wrote:順便想請教一下為什麼imac 27"可以做這麼薄Thunderbolt Display就一定要這麼厚呢?是不是用料有比較好?之前有一個世代的imac經常過保螢幕就出問題反倒一些5年以上的ACD到現在都活得好好的所以我一直對imac很感冒不知道有沒有人有研究? 就只是因為Thunderbolt Display比較早推出還沒更新而已(2011),另外,螢幕變薄是視覺上看起來比較俐落好看,但不一定用料會變好,變差的機會反而比較大……
tr1111 wrote:就只是因為Thunderbolt Display比較早推出還沒更新而已(2011),另外,螢幕變薄是視覺上看起來比較俐落好看,但不一定用料會變好,變差的機會反而比較大……...(恕刪) 噢 我的意思就是厚度這麼厚是不是用料有比較好?感覺薄薄的是有什麼cost down了 XD
王文傑 wrote:前幾天逛了賣...(恕刪) 買 mac mini 配 apple thunderbolt display 不如買imac還比較划算,買mac mini 就是要省錢,加上Apple display的價格不如去買iMac。建議買中等價位的螢幕就好了。
中堅投手 wrote:順便想請教一下為什麼imac 27"可以做這麼薄Thunderbolt Display就一定要這麼厚呢?是不是用料有比較好?之前有一個世代的imac經常過保螢幕就出問題反倒一些5年以上的ACD到現在都活得好好的所以我一直對imac很感冒不知道有沒有人有研究? 懶得再開模吧.我猜~而且若按照你的邏輯iphone 5s用料輸給motorola的CD 928.....???
大人天國 wrote:懶得再開模吧.我猜~而且若按照你的邏輯iphone 5s用料輸給motorola的CD 928.....???...(恕刪) 我邏輯比較簡單我想ACD只專注於螢幕這件事,光顯示器就可以賣這麼貴,體積卻這麼大想必裡面有東西做得比imac那種薄的面板還好就像發燒級的音響其體積跟重量都有其必要性,是不可避免,而他的效果一定比筆電內建的揚聲器好ulyssesric wrote:背殼又不是承重結構,哪來「用料」好不好之說?重點是發熱量和散熱體導熱係數搭配好就行。 痾…可能誤會了,我不是在說背殼
其實mac本身搭配自家的螢幕,比較不會有色偏太多的問題,尤其在印刷品上。不過色偏問題是永遠存在的,除非使用了專業校色系統。我從imac跳到mac mini時,也比較過多家的螢幕,雖說Apple display很貴,但如果比較一下Dell(大家常拿來和dell比較),事實上Apple display還多了很不錯的揚聲器,音效應該和imac差不多(相同?),比上市面上任一款螢幕內建喇叭的音質還要好很多,甚至還有一點點的包覆感。如果預算夠,建議就直上display,應該不會後悔。公司現在還有約7年前apple出的螢幕(尺寸較小),但現在顯色和呈現還是相當好。而且桌上少了喇叭的電源和音源線,應該也會簡潔不少。*imac雖說看來完美也簡潔,但當遇上要維修時,搬來搬去還真欲哭無淚。而mac mini + apple display時,當mac mini又有更新時,也許總價不用動用太多,就可以再買新款來使用了。以上是自身的經驗。
我最近才接觸MAC。。。怪怪,要換個RAM,硬碟,要怎麼拆機啊完全用PC的思維,呵呵好看歸好看,但也只好看而己隡便接一台LCD就可以了啦你若玩過WIN8.1,大概不會覺得OSX有什麼優勢光那個file explorer PK finder你很難把後者當成正經的工具