個人積分：129分
文章編號：56695756
個人積分：129分
文章編號：56695902
個人積分：129分
文章編號：56696025
個人積分：16分
文章編號：56696028
個人積分：129分
文章編號：56696502
個人積分：20分
文章編號：56696883
個人積分：129分
文章編號：56698071
個人積分：16209分
文章編號：56698295
iPad小豬租租租 wrote:1.我所有筆電 包含win 這種不可換顯示晶片的主機 全都是因為顯卡不堪負荷系統使用淘汰
我有一台2009年...(恕刪)
因此這類(不可升級)同款商品中 我會挑顯示晶片較好的 mini2014>mini2012
2012年PC筆電還在用 2004年iBook G4還在用 2010年mini還在用
這些產品甚至是iBook G4我都還在用iMovie剪輯DV 還覺得速度夠用
共通點都是只要移碰到影像 顯卡就是無力想換顯卡(新機)
2.CPU快有CPU快的好處 不過mini上 不太需要那個高速
作為最低階主機 家用需求很少會用到全時高速的處理
3.2010 12mini都有一個很大的問題 就是散熱
從2010年C2D轉為i系列後 使用i系列的mini其實都有散熱不良的隱憂
必須把主機抬高架空底部 換取良好的散熱
即使如此 還是比10年C2D外殼微溫的感覺要熱上很多 且升溫快速 甚至感覺會燙
電子零件最怕烘烤 CPU是不怕 其它零件難說 像是SSD的flish晶片 固態電容這些
原先mini被認為的長效壽命降低很多
--------------
如果端看效能 CPU是2012年好 但是顯示晶片是2014年好
想要CPU強效處理耗能檔案 2012
想多用幾年 顯卡效能不至於提前換機 2014
彈幕濃！
個人積分：129分
文章編號：56698301
skiiks wrote:
1.我所有筆電 包...(恕刪)
如果2014可以開放擴充
我不一定會推2012版
只能說 2012 mini i7 2.6是mac mini界的斷水流大師兄
因為2011之前太慢 又沒usb 3.0
2014封閉的要死,加個ram和SSD貴得要死,又沒有四核和6M快取
連HDMI to DVI 都不附,不買Apple Care又怕的要死,加一加快四萬
過保後掛掉,有你受的
我寧願要四核心 6M快取 改雙SSD Raid0 的2012 i7
可以撐十年
如果將來單條DDR3 1600 16G ram 普及
還可以試試看能不能變32G
2014完全不推 國內外皆然
我的2009 early 用到現在還OK
是當時最低階的產品
已經用6年了
2012 i7 可是中高階產品
加上擴充性 保守估計可用十年
c1026yz
個人積分：16209分
文章編號：56698393
iPad小豬租租租 wrote:mini的家庭使用 不需要那些擴充與效能
如果2014可以開...(恕刪)
注意 是家用
這種顯示無法擴充升級的產品 分水嶺不是CPU效能 而是影像顯示
2010 C2D+獨顯晶片 720P順暢 1080P不順
2012 i系列(內顯) 1080P順暢 4K不順
2014 i系列(內顯) 1080P順暢 4K比上2012勉強算順暢
這兩年4K螢幕普及(蘋果比win更快適用4K螢幕)
分水嶺會是與螢幕解析有關的顯示晶片 不在於CPU
以家用而言 i5效能就可順用10年沒問題 i7有點效能過剩 2012版4C8T對家用而言完全過剩
當4K普及 各種4K應用需求增加 顯卡不夠力時 只會想換掉跑不順的舊顯卡
對於無法換顯卡的機種 就只有換機一途
真得要能用久 顯示能力才是真正考量的重點
不是CPU效能與記憶體多寡 這些家用都不需要 過剩=浪費
以前會有CPU效能過低拖累顯示卡 才需要換新CPU
以intrl而言i5效能 並不會拖慢
因此2014 i5 8G 新款內顯(家用足矣) 會比 i7 32GB 舊款內顯 還要用的久的原因
在於顯示能力上的強弱 不在於效能與記憶體多寡
舉例子
i5 8G 60禎幅順暢, i7 32GB 15禎幅順暢
這樣的i7的顯示跑不順耶
那i7換顯卡啊
不能換
那就只能換機......................就是只能換機
管它處理效能多強記憶體多高 影像不順就是換顯卡或換顯示能力更強的機種
當然實際不會差距如此大 但也會差個幾年 差這幾年就是用久的差距
彈幕濃！
