我怎麼看都不這麼認為...
我講幾點已經公開的消息吧...
1. AOpen 這台,是 "Intel" 要求的(請參考 Wired 雜誌),至於 AOpen 想不想搞,或仿冒其他 Mac 電腦,細節不知道。不過這台,是 Intel 要求的。(上寫 Request)
2. AOpen 這台上用的晶片組,是 Intel 915GM,顯示晶片用 GMA900,完全是這代 ADP 2.1 上使用的規格。
3. Apple 最剛開始的 Intel 規格寫說;CPU 要求為 SSE2... 可是最後 CPU 更改為需求 SSE3。
所以合理的推理,是;當時 Apple 以為 Rosetta 只需要 SSE2 規格,所以跟 Intel 訂購一堆 Pentium M CPU 的機器,使用 Mac Mini 外型。Intel 跟 AOpen 下單。後來 Apple 發現需要 SSE3 速度才會快,所以要求改用 Pentium 4 3.6Ghz。這時已經做好的一堆 MiniPC 怎麼辦呢?Apple 一定也不會想要付這麼多錢再去購買另外一批貨... 所以就暗中准許 Intel 和 AOpen 賣這個玩意兒出來... 只是修改一些就賣出來了。否則為什麼 Intel 為什麼要無聊跑出來跟 AOpen 推這玩意兒... 你看過啥時 Intel 跑出來特地幫某個廠商打廣告?
^^" 以上為不負責任推理...
snowmen wrote:
1. AOpen 這台,是 "Intel" 要求的(請參考 Wired 雜誌),至於 AOpen 想不想搞,或仿冒其他 Mac 電腦,細節不知道。不過這台,是 Intel 要求的。(上寫 Request)
個人認為
AOpen的說法有推託之嫌
Mac Mini上市之後某段時間,曾在台北K-Mall二樓看見展售一款Mini PC
雖看來賣相及組裝品質有大大改善空間,但至少外型跟Mac Mini差很多
所以我認為應該是Intel早有mini PC的概念
但這應僅止於概念,也就是或許AOpen早已有發展比準系統再小的Mini PC的概念
但我不認為Intel會蠢到Request AOpen發展一台外型相似度高的mini PC
Intel不太可能連外型都插手吧?
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht,
das aus dem Dunkeln in das Helle strebt.
colabear.tw wrote:snowmen wrote:
1. AOpen 這台,是 "Intel" 要求的(請參考 Wired 雜誌),至於 AOpen 想不想搞,或仿冒其他 Mac 電腦,細節不知道。不過這台,是 Intel 要求的。(上寫 Request)
個人認為
AOpen的說法有推託之嫌
Mac Mini上市之後某段時間,曾在台北K-Mall二樓看見展售一款Mini PC
雖看來賣相及組裝品質有大大改善空間,但至少外型跟Mac Mini差很多
所以我認為應該是Intel早有mini PC的概念
但這應僅止於概念,也就是或許AOpen早已有發展比準系統再小的Mini PC的概念
但我不認為Intel會蠢到Request AOpen發展一台外型相似度高的mini PC
Intel不太可能連外型都插手吧?
這...
你應該去多看看國外的雜誌... 其實不用,要是你那次有去 Computex... 你就會知道,這台 AOpen,根本不是展示在 AOpen 的 booth,而是在 Intel。所以,這根本不是只有 AOpen 的說法...
其實,準系統出來一段時間了... 為何 Intel 選這個時候才跟廠商合作推出!?而且以往什麼 ATX 啦 BTX 啦都沒跟廠商合作推出,為啥 Mini 就要?
另外,請你看我全文... 我在猜測那一段已經講了,這可能是一批已經做好的 Intel Based Mac Mini for ADP。而突然需要改變 CPU 的規格。都已經做好的,相信 Apple、Intel、還有可能摻一腳的 AOpen 當然都不會想要多花太多錢重新改設計。
不過,也有可能是 Apple 和 Intel 不太想改設計,想直接把這台 Mini ADP 丟給廠商重改設計賣出。其他大廠可能考慮到對牌子有所損害(如已經有大大講說不會買 AOpen 的東西了),所以不做。而只有 AOpen 想做...
Apple 都沒講話了... 以往 Apple 都會講話喔... 如似 Shuffle、似 iMac、似 iPod Mini... 那幾個有些私下解決,有些上法庭... 可是 Apple 為何此時選擇不發言,而且靜的像什麼一樣!?