個人積分：5分
文章編號：1187591
個人積分：0分
文章編號：1187627
strongarm wrote:
脫手, 現在想這問題會不會想太多了阿? 許多人已經預言NAPA架構根本是過渡時期的東西, 真正的64bit架構的dual core CPU才是下一階段的主流, OSX和VISTA都是64 bit ready的架構, 光效率就差很多了, 到時64bit CPU的MAC mini一上市, 現在的還會有多大的行情嗎? 看看現在之前的G4 MAC mini剩多少錢就知道啦, 還是一句老話, 早買早享受, 有需要就敗, 那裡想那麼多阿.....不過真的有點感想的是, 最近這幾年MAC的保值性真的差很多阿, 幾乎是一季就讓已購入者大失血一次, 之前的MAC似乎不會這樣阿.....
大大提到這個64bit CPU的問題...
um... 早在AMD推出兼容32bit CPU的64 bit架構時, (反過來說也是可以啦~)
我就在觀望64 bit的CPU,
一直都聽到64 bit的會有多快多好~
可是一直都想不透, 會快在那?
除非使用的軟體以數學, 運算等為主, 會大量應用到64bit甚至128bit精度的運算... (大部份是專業應用吧?)
不然我想不出來, 除了memory 定址可以更大外, 目前程式都支援64bit的話, 速度會有多大的進步?
就像由16bit到32bit, 是必然的一樣...
64bit應該是必然發生的吧? 只是在想, 目前的軟體是不是都有這個需求了?
大大們有什麼想法丫?
潛水者 恆潛水
個人積分：325分
文章編號：1187662
同樣的, 如果耗電的問題解決, 可以用G5還有人想用G4嗎?
再來的是, Steven Job也曾大力鼓吹OSX 64bit的power, 各位MAC fans難道忘了嗎? 真的hardware ready, MAC OS會怎樣走應該就不言可喻了吧?
個人積分：325分
文章編號：1187673
vtchen wrote:
脫手價差當然比iMa...(恕刪)
還是覺得這樣是多餘的.....真的之後有大螢幕低價位的時候, 難道不會想換嗎? 30吋的LCS只要台幣12000, 換不換? 還要屈就15吋的嗎? 750GB的SATAII和現在的120GB IDE同價位的時候, 換不換? 有了更炫的設備時, 新一代的MAC keyboard and mouse難道就不會出新的嗎?
喜歡MAC的人幾乎都有一個特點, 就是喜歡的它的設計和美感, 有機會進一部新的主機, 在美美的外觀下, 搭上舊舊的周邊...就好像明明買了一棟新裝潢好的千萬豪宅卻搬進去一堆二三十年的老舊家具, 怎樣也看不慣...
用電腦就不要去想折舊的問題, 再怎麼想都是虧很多的啦
個人積分：182分
文章編號：1187727
vtchen wrote:
脫手價差當然比iMac小很多阿
iMac折價是主機、螢幕、喇叭、麥克風、iSight等等等都一起折價
Mac mini折價則是只有小小一台主機，其他買的外接硬碟、螢幕、鍵盤這幾樣投資都還可以沿用到下一台筆電(我未來打算買輕巧的筆電回家時當桌機用)
因為這樣，所以我決定投資Mac mini，折價比iMac小這點應該是沒有錯的..
有機會 用用看iMac囉～
您就會知道 憑什麼他比mac mini高出一大截的原因
並非mini不好 而是在整個產品的定位 基本就是不同
況且 當您把鍵盤滑鼠 ACD 20" iSight 2Ghz Core Duo X1600 記憶體 一起加進去
我想...您可以試著算算
真的要投資的話 建議您投資股市或許會比投資電腦好一點喔～！
有錢還怕 MBP iMac 折舊？ 到時恐怕mini您連理都不想理！
總而言之 買Apple 就註定沒法像從前PC一樣 各式配備挑著買
找自己喜歡的（合不合適...恩....請依口袋深度做調整）會比較好些
個人積分：3565分
文章編號：1187839
個人積分：5分
文章編號：1188081
個人積分：325分
文章編號：1189420
個人積分：77分
文章編號：1189824
strongarm wrote:
其實只要想想64bit可以多出哪些東西應該就很清楚了吧! 光作業系統就幾乎確定會有比較好的效率了, 這和CPU指令集的設計有關, SIMD的架構本身就有這個優勢, 再加上data的吞吐量增加, 任何涉及data access的處理through理論上都會增加, 當然這也必須搭配I/O的改善, 所以chipset的改良是必須的, 有沒有需要...我想看看各位手邊的電腦吧, 有了Pentium, 有人還會想用486嗎?
同樣的, 如果耗電的問題解決, 可以用G5還有人想用G4嗎?
再來的是, Steven Job也曾大力鼓吹OSX 64bit的power, 各位MAC fans難道忘了嗎? 真的hardware ready, MAC OS會怎樣走應該就不言可喻了吧?
果然只是想想 =.="
data 的吞吐量增加？沒吧！妳聽誰講的？data access 處理 throughput 理論上都有增加？果然只是理論... -.-"光作業系統就確定有比較好的效率？請問是從哪點看得？ G4 1.67Ghz 跟 G5 1.6 比較 G5 有佔便宜嗎？
基本上，64 bit 有兩大優點，其一就是 RAM，其二就是 64bit 在處理 64bit 數字時只要一個步驟，比 32bit 少一個步驟，但是這是 Database 才有優勢（因為有更多 RAM 可 Address），其餘沒有太多優勢。而且用 64bit 跑 32bit 軟體跑的比用 32bit 跑 32bit 軟體更慢！為什麼呢？因為 Pointer 也是跑 64bit，除非該軟體原本就是 64 bit 的軟體。瞭了嗎？
那為什麼我會講 32bit 軟體 on 64bit CPU 呢？64 bit CPU 可以跑 32 bit 軟體（限幾種 64bit CPU），但是 32bit CPU 可跑不了 64bit 軟體。除非該軟體市場使用者超過 80% 都已經是 64bit CPU，否則沒必要推出一個有 20% 以上使用者不可使用的軟體！
可是可笑的是... Steve Jobs 說的這麼好聽，妳也 Quote 出她當年大力鼓吹 64bit 的事情，竟然在 2005-007 的更新上，禁止純 64bit 軟體運行... -.-"（Mathmatica 5.2 事件）
不可否認，64bit 是一種趨勢，原因在於軟體需求硬體的規格越來越高。但是 2012 年之前主流使用者都用不到也感覺不到 64bit 的好處（除了爽度外）。現在 4G 的 RAM 價格也不便宜，等到主流使用者會有必要真正用到 4G 以上的 RAM 時，才有可能全面 64bit 化。
個人積分：0分
文章編號：1191183
