個人積分：0分
文章編號：48888885
個人積分：147分
文章編號：55302950
個人積分：1131分
文章編號：55330257
個人積分：185分
文章編號：55374907
個人積分：970分
文章編號：55384281
有些人會說螢幕"太鮮豔"
所以"顏色不準"
這其實是一個很詭異的說法
舉例來說
我們在兩台螢幕都放了(255,0,0)的純紅色
A螢幕較B螢幕鮮豔
故A螢幕的紅 彩度比 B還高
這是一個很奇怪的說法
因為255,0,0就已經是最艷了
你無法表現出"最艷"
這是別人太艷還是自己不夠艷呢?
難道彩度高的螢幕的255,0,0
這紅色是紅外線?
當然不是
又如果要B螢幕表現出A螢幕這種
"口味太重的紅"的照片
B螢幕卻完全表現不出來
由此可知,沒有什麼叫"太艷"
只有各種螢幕能達到的艷度極限
當然 艷度一定是越高越好
否則需要你艷的時候
你如何表現?
除非搞出一個肉眼也看不出來的顏色
當然有一種所謂的"太艷"
指的根本就是色偏
顏色都變調了
因為顏色變調感覺很"重口味"
這是色相問題 不是彩度問題了
那種螢幕當然是有問題的螢幕
但這種螢幕
專業人士不應該叫他"太艷"
他就是色偏
另外像原色根本沒那麼高彩度
螢幕偏偏給你一個很高的彩度
這種根本色準都是錯的了
但彩度可以偏高也可以偏低
說高彩度=色偏又何辜?
回到蘋果和EIZO
還是我上一篇說的鏡面和霧面問題
因為霧面+光害
螢幕加上一層白色 會造成彩度下降
所以這種狀況下色準已經不准
也不可能表現出255,0,0
一定是255,xx,xx的顏色
這時候如果你跟鏡面未反射的區域比
當然鏡面的彩度贏了
但鏡面的其他位子可能有一整塊慘不忍睹的具體反射
又如我上一篇
人大腦會忽略反射
甚至覺得那邊亮晶晶好漂亮
沒反射的地方 則是色準狠準 彩度很夠
和霧面比
就會覺得鏡面比較漂亮
而霧面去說鏡面太艷所以是不准
也是錯的
因為你霧面真的是整塊區域被稍微染白了
因為至少鏡面的局部是顏色比稍微染白的準
或者說得更白一點
有光害的霧面
根本表現不出0,0,0的純黑
他最黑最暗就是那樣
關掉螢幕後的螢幕反射...
這就是為什麼鏡面的黑色如此吸引人
黑的徹底呀!!
個人積分：1131分
文章編號：55384646
個人積分：185分
文章編號：55387577
個人積分：970分
文章編號：55389472
pikacat wrote:
我想你對於"霧面"螢幕和鏡面螢幕的想法完全是顛倒的
還有色偏 等等....(加前頁)似是而非的論調，沒有根據
誤導視聽。
『色彩管理』
如果你有興趣可以查查看，就知道我在說啥
色彩管理的部份我已經在飽和度的地方說過了
你要說色彩管理有問題那螢幕的問題會有過飽和不飽和或色偏三種情況,
在加上gamma還有過亮過暗
為啥每次鏡面被嫌都是太飽和?都不會被嫌不飽和?
這麼剛好每家出場的鏡面 色彩管理都偏飽和?
在怎麼屌的霧面螢幕遇到光害一樣要死
這是物理上的極限
你看過甚麼粗糙材質的亮面和暗面一樣顏色的?
會覺得鏡面"太漂亮太飽和"
單純就是自己在光害情況下被霧面影響
然後彩度整個被比下去的關係
結果到最後反而把鏡面未反射部分當做是"太漂亮太飽和"
最後得出一個太漂亮反而不準的奇怪結論
每家螢幕的色彩管理一定有強有弱
EIZO這麼貴一定有強化
但這些在霧面和光害的淫威下都不足掛齒
不信自己拿EIZO的螢幕關掉電在有光害的情況下和夠黑的材料"暗面"比
就知道你的螢幕根本就表現不出純黑
請問EIZO要怎麼靠強大的色彩管理還你純黑?
螢幕要發亮不難,要變暗能怎麼搞?
難不成EIZO螢幕還能吸收光線不成?黑洞技術嗎?
反之鏡面則是在非反射角有純黑 反射角區域則是直接反光出"實體"
如果你有興趣可以去研究一下為啥材質會因粗糙度造成不同的反射
鏡面反射在特定角度下是根本不會反射出光害
而漫反射把反射光打散
你想躲死角當然難度就更高
你覺得被一發子彈朝天花板打,反彈後被擊中的機率高
還是被一組散彈反彈擊中的機率高?
是誰在講似是而非又沒根據的?
就別提色彩曲線之類的複雜問題了
光是黑度就直接輸掉了
你連純黑都表現不出來
進而明度變化都被影響 還談什麼精緻的色彩校準?
希望這個說明可以讓你理解為什麼很多人覺得鏡面顏色比較漂亮
縱使大家都知道角度錯了可以當鏡子根本無法使用
但角度對了就是整個漂亮
霧面派也只是搞不清楚自己的彩度被光害不知不覺得吃掉了
一股腦覺得鏡面就是爛,跟風罷了.
更好笑的是像某幾樓
反而怪起能表現高彩度的鏡面螢幕,是不準的顏色了
沒錯啦,據說霧面塗料要錢
很多廠商無良不想花這錢所以作鏡面
但偷工減料終究還是要給眼尖的消費者比較選擇
為啥Dell Apple SONY也都狂出鏡面?
大家講好一起省錢是吧?
單純就是走鏡面反射單發子彈 請你閃好這個角度
也不願意用霧面那種散彈迷糊仗來讓防光害環境更難營造罷了.
一廂情願的覺得線在所有廠商都缺德
鏡面漂亮是幻覺
這才叫毫無根據的鬼扯.
當然如果你要說在鏡面或無光害下做出來的東西
不能符合有很多人都在有光害的霧面下觀賞,那又是另一回事了.
個人積分：1131分
文章編號：55389818
個人積分：970分
文章編號：55389856
pikacat wrote:
我是說你去孤狗"色彩管理 "這名詞的意義
你在和我扯說你的色彩怎麼處理...雞同鴨講，我敢說你一定沒查。
用手機回打字不想說太多..
簡單的問一句，你老兄倒是說說看你怎麼調整螢幕的色彩
讓他達到你想的標準(先無論鏡面霧面)
色彩管理有甚麼好查的?
對螢幕有中等理解和要求的人都知道的梗
我看是你跑去google惡補來的這四個字吧?
我都怎麼調螢幕?
當然是避免光害的情況下調啊
問題實際使用就必須面對光害
無論是白天剛好西曬還是晚上室內想保護眼睛開燈
還是辦公室老闆不給你關燈
光害問題就是要面對
更別說非專業使用者根本不可能做多少防光害
我前篇就說過看你要不要命
不要命就關燈用
那鏡面霧面就不會有差別
你現在還要問我都怎麼調螢幕?
所以你是拉窗簾調螢幕
實際使用了在開窗簾是吧?
先無論鏡面霧面?
好笑了 我從一開始就是在講鏡面霧面
我也只是分析一般人的盲點
比起你們這些跟風覺得鏡面就是爛 霧面就是專業
還講不出半點根據來 有說服力多了吧?
鏡面霧面同時也是開版比較Apple和EIZO最大的差異
你現在跟我說先別管鏡面霧面?
我還想問你有沒有聽過安麗咧
我敢說你根本沒用過鏡面螢幕
不然就是電腦關了沒在住意看鏡面螢幕和霧面螢幕兩者到底差別在哪.
