請大家先忽視這次價錢標錯問題,重視事後修改訂單問題

胖呆呆 wrote:
說真的!!拿不拿的到...(恕刪)


這是Apple獨有的傲慢
喔~Apple可以拿這個作法申請專利嗎?
以後標錯價,不准其他廠商跟他一樣逕自改客戶訂單
好樣的喔!哈哈~
阿婆阿阿婆阿
有錯認錯,我們這群死忠的支持者還是會挺你!
但是你一錯再錯,把我們都惹毛了,我們也挺不下去了!
同意 +1

我的訂單也被阿婆竄改,我有阿婆竄改的前後存檔,阿婆標錯價最多像DELL一樣送個折價券,但是竄改訂單又死不承認,這真是過份。

我怎麼知道阿婆是不是標錯價或是促銷,要是訂單都可以自己隨便改,那我本來買Mac mini,阿婆可以幫我改成Mac Book Pro或是iPhone4嗎?消費者權益在哪裡?

大家一定要團結起來維護消費者權益。
shawn.lin wrote:
4. 邀約沒有強制性的法律效應. 以 Apple 這個 case 來講, 每台19990 NTD是代理 Apple 公司的工程師寫出來的錯誤程式碼造成的, 我們當然可以視同事公司自己標錯價. 問題是 Apple 公司只是同意交易金額(其工程師代理), 註明標的物 (也夠清楚), 賣方是誰 (Apple 公司). 但買方是誰、日期還沒有同意/定義. 所以這還是邀約....(恕刪)


目前原始訂單上(新訂單也有 只是金額不一樣)
有送貨日期與付款人/付款方式/收件人
那這樣是不是就算是同意或或說成立?
01有三寶:刪文、停權、鄉民不准吵
mirolee wrote:
目前原始訂單上(新訂單也有 只是金額不一樣)
有送貨日期與付款人/付款方式/收件人
那這樣是不是就算是同意或或說成立?


合約是存在的(新舊合約都存在), 就是約定內容 ok (符合法律對合約要夠清楚的規範), 但欠缺買方 AND 賣方同意, 合約尚未生效... 所以不成立.

買賣合約有雙方都同意才會生效/成立.

第一份合約是你填完訂單資料後才存在... 只有訂購人同意, Apple 沒同意.
第二份合約是 Apple 更改訂單資料後才存在... 只有 Apple 同意, 訂購人沒同意.

所以現在有兩份合約存在... 但因沒有雙方都同意, 所以都尚未生效/成立.
shawn.lin wrote:
合約是存在的(新舊合...(恕刪)

第一份合約
信用卡刷過 取得認證 隨時可請款
他可以不予承認的話
消費者是當屁嗎?

那為何不先送出核可
他認同再發訂單確認刷卡呢?

所以根本是同一份合約
只是被修改了內容

如果你是律師可以說明你這類看法
不然根本有誤導之嫌
讓人以為有一堆合約

一般網路機制
信用卡付款之後
得到一份訂單
業者審理這份訂單
接受後提供出貨
就這樣簡單

現在問題是對方修改了訂單內容
但已刷過卡通過認證
將問題卡住
讓人無所適從
bluemenco wrote:
第一份合約信用卡刷過...(恕刪)


就因為這份訂單是教育價訂單

apple 要審核(管他什麼抽審還是什麼審)

所以不是你訂了,他就同意

這點早期有訂過教育價的人都知道

但現在apple 為了方便,所以抽審很鬆。。。
http://senmingkao.blogspot.tw/
真脆瓜 wrote:
就因為這份訂單是教育...(恕刪)

那符合資格不是應該出貨嗎?
這只是訂單 雙方都有權利 反證改了就退貨 信用卡也只有2萬多

今天擺一台MINI在店面是這樣寫 丟了19900 直接抱走也不行吧
合約是存在的(新舊合約都存在), 就是約定內容 ok (符合法律對合約要夠清楚的規範), 但欠缺買方 AND 賣方同意, 合約尚未生效... 所以不成立.

買賣合約有雙方都同意才會生效/成立.

第一份合約是你填完訂單資料後才存在... 只有訂購人同意, Apple 沒同意.
第二份合約是 Apple 更改訂單資料後才存在... 只有 Apple 同意, 訂購人沒同意.

所以現在有兩份合約存在... 但因沒有雙方都同意, 所以都尚未生效/成立.

------------
以上引用

應該不是兩份合約
而是在第一份合約上的更改,所以才會有偽造文書的問題
可以觀看論壇上有人公布的新舊合約畫面,訂單成立時間點仍舊為下訂者在網路上下訂之時間
而不同的是一份金額為NT$19900另一份不一樣

另外19900這數字的生成與當初系統顯示在消費者面前差異點在於點選8G RAM時,但在APPLE那時所給的數字是無法構成這個數字,因此可以認為是促銷價而非系統錯誤

另不用對於是否符何APPLE的教育價,因為這個問題一開始就存在於一般消費者可點選畫面
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!