同意 +1我的訂單也被阿婆竄改,我有阿婆竄改的前後存檔,阿婆標錯價最多像DELL一樣送個折價券,但是竄改訂單又死不承認,這真是過份。我怎麼知道阿婆是不是標錯價或是促銷,要是訂單都可以自己隨便改,那我本來買Mac mini,阿婆可以幫我改成Mac Book Pro或是iPhone4嗎?消費者權益在哪裡?大家一定要團結起來維護消費者權益。
shawn.lin wrote:4. 邀約沒有強制性的法律效應. 以 Apple 這個 case 來講, 每台19990 NTD是代理 Apple 公司的工程師寫出來的錯誤程式碼造成的, 我們當然可以視同事公司自己標錯價. 問題是 Apple 公司只是同意交易金額(其工程師代理), 註明標的物 (也夠清楚), 賣方是誰 (Apple 公司). 但買方是誰、日期還沒有同意/定義. 所以這還是邀約....(恕刪) 目前原始訂單上(新訂單也有 只是金額不一樣)有送貨日期與付款人/付款方式/收件人那這樣是不是就算是同意或或說成立?
mirolee wrote:目前原始訂單上(新訂單也有 只是金額不一樣)有送貨日期與付款人/付款方式/收件人那這樣是不是就算是同意或或說成立? 合約是存在的(新舊合約都存在), 就是約定內容 ok (符合法律對合約要夠清楚的規範), 但欠缺買方 AND 賣方同意, 合約尚未生效... 所以不成立.買賣合約有雙方都同意才會生效/成立.第一份合約是你填完訂單資料後才存在... 只有訂購人同意, Apple 沒同意.第二份合約是 Apple 更改訂單資料後才存在... 只有 Apple 同意, 訂購人沒同意.所以現在有兩份合約存在... 但因沒有雙方都同意, 所以都尚未生效/成立.
shawn.lin wrote:合約是存在的(新舊合...(恕刪) 第一份合約信用卡刷過 取得認證 隨時可請款他可以不予承認的話消費者是當屁嗎?那為何不先送出核可他認同再發訂單確認刷卡呢?所以根本是同一份合約只是被修改了內容如果你是律師可以說明你這類看法不然根本有誤導之嫌讓人以為有一堆合約一般網路機制信用卡付款之後得到一份訂單業者審理這份訂單接受後提供出貨就這樣簡單現在問題是對方修改了訂單內容但已刷過卡通過認證將問題卡住讓人無所適從
bluemenco wrote:第一份合約信用卡刷過...(恕刪) 就因為這份訂單是教育價訂單apple 要審核(管他什麼抽審還是什麼審)所以不是你訂了,他就同意這點早期有訂過教育價的人都知道但現在apple 為了方便,所以抽審很鬆。。。
合約是存在的(新舊合約都存在), 就是約定內容 ok (符合法律對合約要夠清楚的規範), 但欠缺買方 AND 賣方同意, 合約尚未生效... 所以不成立.買賣合約有雙方都同意才會生效/成立.第一份合約是你填完訂單資料後才存在... 只有訂購人同意, Apple 沒同意.第二份合約是 Apple 更改訂單資料後才存在... 只有 Apple 同意, 訂購人沒同意.所以現在有兩份合約存在... 但因沒有雙方都同意, 所以都尚未生效/成立.------------以上引用應該不是兩份合約而是在第一份合約上的更改,所以才會有偽造文書的問題可以觀看論壇上有人公布的新舊合約畫面,訂單成立時間點仍舊為下訂者在網路上下訂之時間而不同的是一份金額為NT$19900另一份不一樣另外19900這數字的生成與當初系統顯示在消費者面前差異點在於點選8G RAM時,但在APPLE那時所給的數字是無法構成這個數字,因此可以認為是促銷價而非系統錯誤另不用對於是否符何APPLE的教育價,因為這個問題一開始就存在於一般消費者可點選畫面