apple標價標多少我們就用多少去買阿 有錯嗎??
都甚麼時候了還裝清高
簡單來說
apple私自串改文書已經很明顯的犯法了
消費者並沒有錯
貪婪才是王到
個人積分：34分
文章編號：21180009
個人積分：0分
文章編號：21180116
站在消費者的眼光來看，相同物質的東西越廉價越好，不是嗎?
何來貪小便宜之說? 莫非口說貪小便宜之人去買東西從不比價?我想沒人願意當傻子
這個價錢是阿婆它公佈出來，不管它是不是KEY錯，就算是內部人員KEY錯這也是在阿婆公司上班，這個價錢上了檯面它就是代表阿婆，就算事後阿婆把KEY錯的人員開除，這個價錢還是代表阿婆上了檯面，你還是得面對公司對外做錯事情而來承擔。
做錯了事就該負責任，昔日DELL事件讓眾多消費者令他失望、也有人支持他，而阿婆是不是也要用它的方法收場，其實如果說它出貨就是賠錢、輸了這場仗的話那可未必，這次的事件讓多少人去瀏覽它的網頁、讓多少人對他的產品提起了興趣、多少人從不認識MINI到想買MINI、這些成本可有計算在內?，不過反之也吸引來一票人關注阿婆如何來面對這次的錯，對做錯事的阿婆來說它的價格已經不是重點了(已經是可以估計損失的數據了)，重點是它如何讓它的形象不降反升，藉此來提升形象、升越多則賠越少、升過多則反賺、降則是更賠，阿婆該考慮的是怎麼做才是賺而不失消費者的信心吧。
個人積分：2分
文章編號：21180225
個人積分：3673分
文章編號：21180411
Apple 就是一家完全的商業公司，法律怎麼規定、就怎麼做。
消保法規定要不出貨要罰錢，如果被罰錢損失比較小，Apple就會選擇被罰錢。
消費者如果心裡不高興，也只能接受；
跟國內外廠商往來依照法規走就好，
我們要走向法制化社會
不要講話比大小聲吵得迷失焦點
或互扣帽子污名話對方
Apple MINI 這次事件
也有人告訴我(我完全符合資格)
不過我分析後覺得將近2萬元還是太貴不值得所以沒買
想不透怎麼有人會認為這次買的人貪小便宜
這次事件我唯一見到的醜陋人性是很多人像本版版主一樣
不瞭解事情真相也不懂法律卻自以為是扣別人帽子污名化別人, 以為這樣就真的會顯得自己高尚
還有蘋果公然違法竄改合約資料視台灣法律人民為無物
這次真的讓我看到人性可以多醜惡
個人積分：76分
文章編號：21180450
個人積分：5分
文章編號：21180504
個人積分：79分
文章編號：21180510
個人積分：2分
文章編號：21180590
個人積分：499分
文章編號：21180758
個人積分：6分
文章編號：21180943
