ComicsNic wrote:
你這麼厭惡蘋果使用者，不曉得到底是哪方面讓你傷心了呢大笑
你喜歡的廠商因蘋果而沒落嗎
如果你N年前看著美美透明的Mac
大尺寸LCD還是透明的殼子
但就是沒辦法符合你的需求
看著美美的Aqua風格OSX搞到Aqua都退流行了還是這個鳥樣子
然後再看到果粉越來越走宗教信仰
或是剩下像你這樣擺明"我就是狀況外"
搞到都不知道是不是反串的
Mac路線也越來越狂
能不傷心嗎
個人積分：970分
文章編號：66617612
個人積分：188分
文章編號：66618974
個人積分：453分
文章編號：66619064
個人積分：453分
文章編號：66619402
ComicsNic wrote:
年資都搬出來了，那就沒什麼好講的，我只是20幾歲的年輕人，沒有什麼社會經驗
有的只有滿屋的各式各樣電子產品，喜歡從中發掘更多使用體驗，基本上除了MacPro買不起之外，蘋果網站上的所有類型我都有...(恕刪)
年資當然不代表什麼，只是看一件事的時間比較長而已...
你很幸福了，現在Mac那麼便宜，
我20幾歲時還是紙上工作，
周遭朋友從20萬->300萬買"一套"APPLE電腦，
朋友對APPLE狂熱程度不輸你的，
有一位廣告製片每次遇到我就說，
他快要存到100萬買APPLE了。
那時候我還對人說:做美術就是要用APPLE，
但那時候我是電腦白痴什麼程式都不會。
看了這些年下來，
當初還好沒對APPLE那麼狂熱，
不然我早就負債離行了...
我的工具:Win10+AfterEffects+Reaper+Wacom+XiaoMi
個人積分：970分
文章編號：66620189
rocan87447 wrote:
如果只有影音剪輯或平面設計就可以選擇MAC 5K
只是平面設計影像處理一樣不該用Mac啊
有些人覺得Mac能做平面設計影像處理
那是因為有些人對影像處理的需求就只有在一定程度以下
這種需求10幾年前PC能做
沒道理現在Mac不能做
果粉只是把N年前的好PC抱回來
裝上Mac漂亮的外殼
理論上是可以的不是嗎?
但是你做的動作就是不能超過一定範圍
有些東西是沒有極限的要求的
想想看10年前你做的PSD和現在有什麼不同?
單張圖解析度變高了
圖層比以前豪邁了
分開掛的濾鏡變多了
有些事情不是在爛電腦不能做
只是要等
要等其實也不是大問題
排程排的好要等也沒關係
真正卡到的是工法要很保守
比如說圖層不能分太多
動不動就要合併
圖檔不能為了細節懶得處理或是追求完美而採用暴力法解決
其他還有太多太多
絕不是一個剛接觸的人能懂的
這些都是扎扎實實的問題
絕不是一句"Mac~~好像~~~顏色比較準"的層次
同樣的狀況等到iMac Pro出現又會有人說
iMac也能做3D和運算
確實一定程度
一定保守的工法"還算能做"
但到一個水準以上就是不能做
東卡西卡你換來的只是機殼漂亮
但真的就漂亮???
說實在的iMac的機殼和其他設備太難搭了
為了讓人看得出是Mac偏偏要走不同的色系
當然啦 還有要跟自家Pro線做區隔,銀色=次級,黑色=專業
這個....非Pro系的果粉能吞?
我是吞不太下去啦
說美觀我也不知道現在他們的辦公室有多美觀專業?
看果粉曬的還不是各種問題很大
色系錯先死一半啦
還是走亮亮的客廳路線???文青路線?
骨灰罈要把外殼拆掉
不然外殼的質感問題很大
跟iPhoneX中框問題一樣
反射太強
要在攝影棚打燈才好看
實際環境不適合
個人積分：970分
文章編號：66620702
個人積分：2156分
文章編號：66622254
Jispro.com wrote:
個人看法影音剪輯我...(恕刪)
爛顯卡？
為什麼不能換？
你是指2013的那個MacPro嗎？
即便是也是能換喔
Jispro.com wrote:
年資當然不代表什麼...(恕刪)
你所謂朋友是個人需求還是他是老闆，300萬很曖昧的數字，個人就花太多了，老闆就花太少了
如果是個人，那就很明顯是人的問題了，只能說就是有這樣真正的盲目果粉，才會造成現在各種對果粉的刻板謾罵與嘲諷
而且更別說現在的Mac跟20幾年前的Mac差的有多少，時代是會變的，Mac過去幾年至今早已不是那灘爛水了
自身經驗就不提了，IBM、Google、Facebook、空巴/波音、沃爾瑪等等新舊公司早前給出的答案已經很明顯了
台灣也相當多不同種類的公司有規模的提升蘋果生態能見度了
geniesjan wrote:
只是平面設計影像處...(恕刪)
你前面講得太混亂了，我完全不知道你實際上想說什麼，我就不吐槽了
後面你說美觀？
Mac外型才是被吐槽最兇的部分好嗎，最注重外觀的才是Windows使用者們好嗎
別說Youtube上面曬主機的頻道就有多少個了，現在的主機個個都是搞得跟燈箱式，Logo信仰燈大的跟氣氛燈一樣
機殼要多炫就多炫、鍵鼠上面都還拉燈、每年各種外型的主機板顯示卡，如果這些東西沒人買，幹嘛廠商一直賣
結果Windows使用者才來說連燈都熄掉的、一個設計語言用3.4年的Mac是買信仰、買外型
因為美觀去買蘋果的人不是真的盲目，因為實際上這種人相當少，認為買蘋果的人會因為外觀去買蘋果的人才是真的盲目
geniesjan wrote:
這只是你想像的,不...(恕刪)
造成EIZO使用浪費心力 ??
喬？客戶？
網頁類大眾媒體？?
你真的知道所謂色域的意義嗎？
算了，看你不停的想要證明自己，就當我輸了吧
我會自刪所有我在這棟樓的所有先前回文來表達你打了這麼多字辛勞的敬意，原本我早就完事了，後面只是陪你聊聊天而已
還有感謝你來閱讀我開過的樓，雖然很明顯你只是來找我的弱點想酸我的而已，但有看就多少會感謝
也希望你繼續努力，不是努力回我喔，是要努力說服樓主別買Mac，看起來他是買定了
要快喔，不然又要多一個果黑常說的 “Jony Ive陷阱” 的受害者了喔
如你所說，如果只專心針對回文者又不是對於樓主的回文，難道只是專程找人練文筆的嗎
個人積分：188分
文章編號：66622428
個人積分：2156分
文章編號：66622547
rocan87447 wrote:
就算有顯卡可換 目...(恕刪)
很多軟體更影響體驗的是CPU跟記憶體還有硬碟存取速度，而且也不是有沒有用到顯卡的問題，用是絕對會用到
是軟體有沒有對顯卡優化的問題，如果你常用的軟體是對CUDA做優化的，而你又必須要用Mac系統
這養的話也是能夠外接一塊NVIDIA顯示卡，NVIDIA有Mac的驅動，只是要多花幾千買個外接盒
當然也能夠安裝一份Windows，看是虛擬的還是實體的，只不過買iMac裝Windows實在是不必要
除非真的是非常想要iMac的5K顯示螢幕啦
至於VEGA Pro會不會有一點浪費，老實說，有一點，但這也不是永遠的，只要往後軟體有對AMD優化就好了
所以目前來看是這樣沒錯，不過就只是90分跟110分的差別，Pro上面的Vega目前來看是不會有效能不足的
效能過剩永遠比效能不足為好，11Tflops已經可以應付相當多的狀況了
在往上得話也不是iMac這種AIO電腦的能處理的應用範圍了，就要看明年的MacPro會端出什麼菜了
其實iMac在2017這代之前，最為人詬病的就是顯示效能，現在直接翻倍了
才會有效能過剩的錯覺，實際上就是只論顯示卡終於到了能跟大多數Windows齊平的水準
個人積分：453分
文章編號：66623087
