個人積分：23分
文章編號：21250290
個人積分：0分
文章編號：21251295
個人積分：8分
文章編號：21251563
個人積分：0分
文章編號：21254969
個人積分：5分
文章編號：21255299
個人積分：1分
文章編號：21255377
個人積分：17分
文章編號：21255994
個人積分：7分
文章編號：21258481
個人積分：5分
文章編號：21271544
個人積分：2分
文章編號：21271586
BLUE Gray wrote:
另外有看到別篇 裡面內容的意思 是說這次事件不會有補差價的問題存在??
我知道可能會被說我lag
但我看得新聞稿找不到有關後續(補差價)的相關資訊 也還在繼續找文章
還麻煩確定的版友可以回達或傳訊息給我知道
蘋果本身並沒有對媒體發布正式的新聞稿. 目前媒體的訊息多來自行政院消保單位轉述. 所以你要在新聞上找答案應該是會白費工夫. 至於MOBILE01上面, 有太多人士想像力太豐富, 個人不建議你採信.
蘋果的做法到目前為止很明白地就是照規定來. 教育價標錯就標錯, 就照著賣. 原本(沒有標錯的時候)符合資格的,
現在就是符合資格. 原本不符合的就是不符合. 自己可以去看看資格, 如果想賭一把就賭. 通常不會管得這麼嚴格,
不過這次鬧這麼大就很難說了. 蘋果有的話也是跟學校查證, 建議你不妨去問問你的校方, 在你離校手續完成前是否算是具有學生身分. 不符資格的話, 該補就補, 該退就退吧. 怎麼樣做才是對的自己應該是最清楚的.
至於學生証, 通常是用背後那個該學年的註冊章來判斷的.
Nikon D700 | 105 f/2.8G VR | 24-70 f/2.8G | 70-200 f/2.8G VR II | 50mm f/1.8D |
