shcjosh wrote:
看起來不錯，但是.....(恕刪)
一切都是看需求～就看工作站拿來做什麼用～
ATX有他的擴充性～Mac Pro有他的精簡～
有需要就不會嫌貴～用不到再多也是浪費～
另外～PCIE的SSD 256G不用一萬台幣～
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=3723892
個人積分：636分
文章編號：48165616
個人積分：25分
文章編號：48193729
個人積分：91分
文章編號：48197263
個人積分：1221分
文章編號：48238868
個人積分：3169分
文章編號：48289871
個人積分：197分
文章編號：48289891
個人積分：15分
文章編號：48290132
個人積分：970分
文章編號：48290282
個人積分：197分
文章編號：48290537
geniesjan wrote:
我是不懂呀
我又不是設計電腦的,我幹嘛要懂?
我只看結果和價格啊
現在光是拿非工作站級的PC
就可以把骨灰罈打趴了
那幹嘛還要比工作站?
影片裡比的是預算啊
誰管你工不工作站?
影片也不只比較娛樂
2D 3D render都有了
不然是還要比啥?
娛樂只不過佔了一分而已
其他還有一分是IO,一分是開機lol(開機部分PC還有問題咧,BIOS停太久)
看不出這影片已經"放水"放很大了嗎???不想讓骨灰罈死的太難看而已吧(延燒話題性?)
影片中"工作"就已經跑了好幾個測試
全都是骨灰罈敗
而且這些全都只佔一分
你真的有看得懂嗎???
還是你覺得要怎樣比才叫比"專業"?
你列出這張表又有甚麼意義咧?
實機都跑出來了你還在那邊看表?
難道骨灰罈是跑這張表比較好看?
你的重點根本就弄錯了阿
Xeon系列的CPU原本就是給sever用的
只要軟體有支援多執行緒效能就一定比i7系列要好
如果只是單CPU的跑分，i7跑贏本來就沒什麼好奇怪的
而且重點的ECC記憶體怎麼都不提？
Intel跟Intel的客戶是傻子嗎？
如果i7系列就比Xeon系列效能要來的強，那Xeon賣那麼貴是要給誰買？
要比較
你就該拿同樣是Xeon系列的品牌電腦或是自組電腦來跟Mac pro比較
你這說法就好像是說我拿三萬塊組出來的電腦跑遊戲比你十萬塊的Mac pro FPS要來的高
所以那些說Mac pro好的人都是騙子一樣
根本是沒經過大腦的說法
=============================================================================
不懂就不會好好問嗎？
哪有人不懂來問還一開始就說別人是在騙人的？
個人積分：197分
文章編號：48291055
geniesjan wrote:
影片明明就是測多CPU...你還在那邊單CPU...
不要說片中組的那台PC啦,我也不知道他10萬花多少再CPU
我只是說光我這台"前年的i7"
就已經贏mac pro了
跑的就是多處理緒
而且還是贏很大 我掛節能都跑800分了
3930破千根本不奇怪,很多台都有跑出來
跑的就是"多執行緒"的"專業軟體"
要跟xeon比,我列的網站也有xeon啊,都跑到三千分去了
問題我又不知道那是啥鬼xeon...
我只能說光是老i7就夠巴掉MacPro.
還有,不要跟我說cinebench的分數能吃嗎?
他跑出來的分數基本上就和CPU的速度一樣.
且都是建立在多顆的前提,專業軟體幾乎都會全速跑,誰還在跟你單CPU比啊?
google有這麼難嗎？
要不要把關鍵字告訴你？
"Xeon i7 比較"
一直在那糾結i7的跑分贏過Xeon
卻不知道Xeon的重點跟強項在哪
都已經提示過你"ECC記憶體" "多執行緒"了
還不知道該往這方面去找資料？
超過15個執行緒的工作你去跑跑看誰輸誰贏
這麼強這麼嗆？
Intel可以找你去當CEO，把Xeon生產線跟研發砍掉了
自己慢慢爬文去
懶得跟你說了...
