個人積分：0分
文章編號：21159128
個人積分：371分
文章編號：21159187
HSN wrote:
理論上～線上電子商務～若有即時金流～就算完成～
一般確認訂單系統，只是下訂單，不會有金流功能，廠商再去確認訂單。
廠商擅自更改訂單，導致消費者不是已當時購買的價錢購買商品，這就是明顯的損失。當然～目前尚未發生。
若有消費者已經被多增加差額，就有趣了。
這次出包事件比 Dell 事件單純，Dell 事件有牽涉到實際的金流（電匯），而這次的事件則無。
如果說 Apple 依照四萬元的訂單、在未進一步告知的情況下實際執行、並向消費者取額外費用，
那就是很明顯的違約。不過這件事現在還沒發生。
HSN wrote:
整件事情很明顯蘋果有疏失
只是看蘋果如何處理
我主張主管機關對 Apple 施以行政裁罰。
個人積分：6分
文章編號：21159217
個人積分：470分
文章編號：21159222
個人積分：317分
文章編號：21159226
個人積分：0分
文章編號：21159343
個人積分：0分
文章編號：21159411
個人積分：0分
文章編號：21159442
個人積分：371分
文章編號：21159445
個人積分：59分
文章編號：21159479
ulyssesric wrote:
是的，該項法規民國1...(恕刪)
大大，戴爾事件還有一個台南的版本，這邊是判戴爾要出貨的。
網站上出錯難免，出了錯，大家一湧而上訂，也在所難免，但如果阿婆出面趕快處理即可止住。
現在又延伸出改訂單的事件，這就有一些爭議，個人覺得阿婆在這一點上的作法有很大的問題，現在訂單還在持續更改中，不知道阿婆高層對改訂單這事件的看法如何？
就大大的意思，完成訂購程序，還不算訂單，但個人以為這已經是訂單，既是訂單，片面修改訂單的內容，這已經有法律上的問題，比起之前的戴爾事件，阿婆又加上改訂單的作法，這會比較讓人難以接受。
U 大是 Mac 圈裡頭的老前輩，說這些，個人覺得無非是要讓大家節制，不要見獵心喜，基本上沒有惡意。個人覺得，大家就把焦點放在該放的地方。
貪小便宜確實是現在很普遍的現象，這對整個社會都不好。但阿婆處理的方式也不恰當，無端造成這多爭議。
哎！大家熄熄火，有下訂的，靜待阿婆的回應吧！
