為什麼EIZO的螢幕比APPLE好??

tr1111 wrote:
看過了,但沒有關於「鏡面霧面占的重要性」相關內容,
還望提點提點。


整篇幾乎都是在講霧面鏡面的優缺點呀
照片也完美呈現了兩者的問題
這樣你還看不出重要性
大大睜眼說瞎話的功夫倒底哪裡練噠?

乖喔,被打臉有學到東西就好了
至於討論串裡丟臉的事情,裝死就好了
這樣一直鬧脾氣 像個甚麼樣咧?
一直凹
亂google
google來的東西又看不懂
沒過腦又在那邊亂貼
只會像你昨天那樣又鬧笑話自婊而已
真的沒必要把自己搞成這樣
你知到你說越多自己臉越腫嗎?
你可以加一堆嘲諷內容是無所謂啦,
反正我也沒在看,
當飯後娛樂看倒是蠻有趣的,
對了,記得寫性信給Eizo請他們專業點改鏡面喔,
搞不好可以拿到高額顧問費
tr1111 wrote:
你知到你說越多自己臉越腫嗎?


是嘛?我覺得兩三為大大的臉才真是膨皮呀...
01混這麼久好像還沒遇過如此臉腫的事情.

tr1111 wrote:
對了,記得寫性信給Eizo請他們專業點改鏡面喔,


對了 記得寫性信給Apple請他們專業點改霧面喔
搞不好可以拿到很多支哀鳳
tr1111 wrote:
你知到你說越多自己...(恕刪)

知道就好了
多說無益啊~

geniesjan wrote:
阿你除了色彩管理也找不到其他點可以說
重點是你對色彩管理還說不出點甚麼...(恕刪)

我有說但是你又沒在看
說更多能幹嘛???
(tr1111也有說,nomoreroom、arthur960081、Iloveleica、apple.music
、乍見北極光、pepsi_blue、jedijack 等大佬都說得不錯啊,你怎都看不到??? )




pikacat wrote:
知道就好了多說無益...(恕刪)


說得不錯呀
只是好像跟我講得點不太有關係捏
剩下你們幾個在那邊硬要玩文字遊戲
而且玩來玩去就是那幾招

還杯子咧
當初是誰先出來放砲的呀?
我這人基本上別人不放砲我也沒啥好婊的
而遇到愛放砲的人
我最喜歡鞭屍不饒人了lol

你要不是當初亂放砲下不了台
大概也不需要凹到像現在這麼難看吧

有學到沒事別亂放砲了嘛?
geniesjan wrote: 說得不錯呀 只是好像跟我講得點不太有...(恕刪)

我凹啥了
嘴炮王
如果是用OLED或是IGZO畫面會更漂亮嗎?
整篇看完了 學到很多! 雖然很多都看不太懂 想問個題外話
我只是個一般使用者 喜歡漂亮的畫面
現在用BENQ的螢幕 不過VA的高亮度高對比讓我有點痛苦
想著下款要換EIZO的FS2434
想問這種高階的螢幕和低價錢的比起來 是否一般玩家也會有明顯差別呢 還是只有專業的才會看出來

s880619 wrote:整篇看完了 學到很多! 雖然很多都看不太...(恕刪)

我想EIZO的螢幕是比市面上都好非常多,價錢貴但值得
顏色看起來就很舒服。
你選的那款比較算娛樂用,推薦你 FlexScan EV系列 面板會比較好,螢幕也可以垂直,如果要更棒的顏色可以選color系列
感覺樓有一點歪了
不知道樓主是否得到了想要的答案

如果撇除作業系統的差異(兩者都連接OSX)
一般來說EIZO是強在"色彩的管理",可以讓你比較容易看到"標準的"顏色
Apple則是強在"色彩的感受",所以看起來較為討喜
兩者的取向不同,端看使用目的而定

我會建議如果你頻繁的"交換檔案"的需求,不想頻繁的對照色板,那EIZO可能會較好
反過來如果是自己用或是有色板可以對,那APPLE也不失為一個好的選擇

老實說一般消費者根本不需要在意準不準或是用了什麼技術
直接走到賣螢幕的地方,挑一台看起來最喜觀的就好(不過記得多去幾家,因為每家的設定可能不同)
不需要特別拘泥於品牌或是技術

-----------------------------------

看到上面的沸沸揚揚,我想從一個旁觀者的角度來分享一些想法
我不是色彩專門,但是我現在和工設師一起工作,所以我想應該可以稍稍釐清一點想法

geniesjan大和其他人(tr1111大與pikacat大)我看到現在發現中間出現了一個致命的齟齬
就是看待色彩的角度不同
tr1111大與pikacat大的角度是從技術層面
而geniesjan是從使用者的觀看層面

就我所知的色彩管理是非常數據化
透過一個校色器,把一台螢幕的顏色調整到和電腦傳出的訊號一模一樣
並進一部讓所有電腦螢幕的數職都一模一樣
比方說一個圖檔的顏色被設定成255,0,0(純紅色)
一個好的色彩管理能在調整好螢幕後,讓所有螢幕顯示同一張圖時,透過"儀器測定"就是255,0,0
所以這部分就會牽扯到一些面板的技術,比方說面板色階、LUT,面板勻度補正,面板特性、色域、FRC等等
因為這些屬性直接影響到了面板能否每個顏色都在"儀器測定"下達到一模一樣。
為什麼一切都以儀器為準?因為每個人的眼睛都存在著差異
事實上我們的左右眼都會有差異(大家可以試試看不斷的閉左右眼來看東西)
所以必須要以儀器的數據為主,排除掉所有個人感覺得部分
測定時通常也會控制整個環境,儀器本身也會蓋住測定的區域來取得最精準的數據
在這種測定之中,鏡面、霧面、解析度等基本不會造成差異(鍍膜可能會有一些)

而geniesjan大所提的並非儀器的資料
而是使用者的主觀感受
geniesjan大所說的鏡面、霧面、鍍膜、解析度等等
所影響到的是使用者"看起來的感覺"
比方說鏡面螢幕看起來比較黑,比較清晰
霧面螢幕比較不容易直接反光,但看起來會有一點糊
APPLE的鍍膜可以抑制反光的問題
解析度很高所以看起來像照片一樣(不過剪片和照片處理使用高解析的原因很多是因為解析高,不用放大就可以看到縮圖內容的便利性)
這一部份實際上是"使用者經驗"的領域
正巧是我擅長的,所以我可以稍微說一下
從使用者的角度來說,螢幕的性能,技術都不重要
重點是看起來的喜好度
如同樓主的狀況,會覺得APPLE看起來就是比較好看
EIZO看起來就是平淡無奇
但是如果拿色板去對照,EIZO就是可以很輕鬆的符合,APPLE比較困難
端看你對色彩的要求是"滿足眼睛"還是"滿足儀器"
geniesjan大所提的反光問題實際上也會造成影響
所以一般高端螢幕都會可以安裝遮光罩
通常設計師的位置也會避開一些過強或是混亂的光源


從這個觀點來說,APPLE的螢幕真的"很討人喜歡"
透過鏡面、鍍膜、高解析度,APPLE的螢幕可以輕鬆的吸引大家的目光
但如果要拿儀器來測,APPLE可能就不是EIZO的對手
這裡端看使用者的需求
有人想要螢幕看起來艷麗、飽和,看起來很爽快,就會選APPLE或是5K鏡面螢幕
有人希望可以不用一直對色板、煩惱交換檔案,那EIZO、NEC等高端螢幕可能就是唯一解

最後鏡面霧面的採用問題,就我所知和色彩沒有太大關係
(也有可能有,因為鏡面通常需要度較多層的膜,可能會影響到色準)
大部分是考量到使用的環境和消費族群
就像目前商務用筆電幾乎都還是使用霧面
因為商務用戶在乎反光的干擾
反光可能會在分享螢幕討論時,或是主管從後面偷看你時看不清楚
而一般消費者筆電幾乎都是用鏡面
因為可以增加設計感,讓電腦賣得更好
所以或許不是EIZO不用,而是怕使用者對於反光會有所抱怨
或覺得看起來比較累吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!