這次Mac的事件
並非很誇張的錯標價錢,而是約實際售價4.5折的商品價格
我以為蘋果的強力主打MAC MINI 上市的特別促銷活動(還來不及強力推廣就被網友發現了)
(轉貼我po在其他主題的內容)
這個價錢對我來講是個合理的價錢
對我來說是蘋果公司有意義的促銷價格

我也願意支付這筆款項取得這個商品
當我下訂之後也收到訂單成立的通知

對我來講就是有意義的訂單,因為我認知蘋果願意用19900價錢出售這台mac mini給我
我的膝蓋告訴我:我TMD的厲害買到這台主機

我超級願意將這個好消息分享給我的好朋友們
我的好朋友們也很開心的得知這個好消息 都超迫不亟待想投入蘋果的懷抱
也紛紛下單~並在告訴其他好朋友們
這不是很正常嗎?
吃好互相報不是台灣人的美德嗎??
哪裡貪小便宜??
您如果願意用原價跟蘋果公司購買該產品,是您的權利
但我接受到這麼優惠的價格
我不放過這個機會,我跟我自己的錢過不去!!我是白痴~
所以我買了這台主機~

我看到的是一群正再為自己權利奮鬥的台灣希望
而不是一群貪小便宜的莽夫魯民

我很願意您加入跟我們一起捍衛消費者的權益
或者是您拿張椅子坐在旁邊看戲也不錯

以上~

這種事情發生並不是只有台灣,但是台灣人卻視為貪小便宜讓人覺得很驚訝..
如果相同的事情發生在LV或是GUCCI的官方網站上
將一款新上市的時尚包 價錢標成只有原價的45% 或是更低
我想一堆愛好名牌的朋友們也是瘋狂搶購~屆時....你們也會覺得這是錯標價格?還是商業促銷?
當你下訂後取得訂單及代碼,你會覺得再過不久~你就會拿到你心目中渴望的包包,多麼令人開心阿~~
而就在你滿懷期待中入睡的同時~名牌包的公司趁著你睡夢當中把你的訂單修改成原價
也沒經過你的同意也沒有通知,當你一早起床想要再回味你下定的包包,打開網頁卻發現
單價!!!被修改了!!!多麼的晴天霹靂阿~~

你原本滿懷期待的心就這樣一整個落入谷底~~~原本以為已經入手的包包卻還要在多支付差價才可以拿到~~
你會選擇怎麼作呢?
很多朋友會選就乖乖的補差價或退訂...因為這是人家公司規定...

但是~你是以網站公告的價錢去買的不是?
這樣消費者沒有欺騙及修改售價訂單阿不是嗎?
就已經算是一張有效且有利的證據
當廠商片面修改訂單,為什麼廠商就有這個權利修改商品單價及訂單的資格?
我們是不是該捍衛自己的權益呢????

我還是呼籲大家,為了自己本身權益的問題
請不要退訂.等到數量低於一定的量時,蘋果就可以個案處理
希望大家重視自己的權利 權利睡著了廠商是不會還給你的

台灣個案處理最糟糕的例子 寵物飼料的案例
寵物因為飼料而死亡,飼主只有接到廠商片面通知的電話
我們就是以個案賠償金20,000不等的金額和解
就這樣.....
當時集體訴訟的時機還不成熟
今非昔比已經過了7-8年了...
台灣消費者也進步很多,希望大家不要退訂
就跟蘋果爭取我們應有的權利吧
我真的比較愛Andorid啦~用ipad只為了混口飯吃~ 對了.我討厭iphone!
文章關鍵字
同意+1

當初也不期待Apple會出貨,
純粹只想看蘋果會怎麼做,
因為我之前才買剛一台,
覺得還不錯,
現在有特價當然不能錯過!

而且我並非在教育商店購買,
而是在正常商店購買,
更讓人誤以為蘋果轉性了!

只是沒想到蘋果放大絕,
直接修改你的訂單商品名稱及價錢,
說都不跟你說一聲,

這樣的做法讓人感覺很不尊重消費者!!!

我目前的打算,
讓他出貨,
照樣付錢!
然後退貨,
不給退就告他,
告他詐欺及偽造文書,
再告消保蘋果的定型化契約不合理,
反正錢(機器的錢跟律師費)都準備好等他了!!


先加5分

無比贊同

慢慢跟他耗....
1515151515
34900 + 12810 會等於 19900嗎??
有點頭腦的應該會知道是網頁出錯而不是單純促銷買東西當然越便宜越好,對你當然合理
jerrycfs wrote:
同意+1當初也不期待...(恕刪)


從 Dell 到 Apple,
我只看到一群人赤裸裸的貪婪自我越來越被放大,
只忙著填滿自己的慾豁其他什麼都不管。

Dell 判決書內容摘錄:

(三)、再者,本院忝為網路「鄉民」,於被告發生系爭標價錯誤事
件斯時,亦親身參與其在PTT 、Mobile01等BBS 社群及網路
論壇所引發之盛況,並親眼見諸多網友、鄉○於○路上藉此
標價錯誤瘋狂下訂之「戰況回報」,本件被告固未能舉證原
告訂購系爭商品,同係基於此藉被告之錯誤標價而貪小便宜
、給大企業一點苦頭,甚至落井下石而得利之心態
,惟不可
諱言,在利益衡量及風險分擔之判斷上,此等風潮確實對含
原告在內之消費者產生不利的因素。亦即,此時消費者即多
有可能被認定係出自於「我也知道你不會履約,但是還是可
以來賭一把,賭輸了也沒損失,賭贏了就賺到了」
的心態,
更使法院易為消費者對賣家之網路標價展示亦可知其僅為要
約引誘之認定。

顯然在強大的貪婪動力驅動之下,
這位法官用心良苦的勸世判決,發揮不了任何功效。
2019009 wrote:
這次Mac的事件並非...(恕刪)

整篇看下來...
我很認真的思考「其實是反諷」的可能性
我也不認為是貪小便宜,
花19900元買一台沒有LCD螢幕、鍵盤、滑鼠的主機,
不覺得有便宜到哪去…

原價4、5萬,真的是有什麼樣的凱子,就有什麼樣的廠商
對阿~2萬塊很貴耶
而且信用卡也沒額度再多刷了
wtkao wrote:
我也不認為是貪小便宜...(恕刪)


要是你能五十万台币买到一台全新宾士,你说他不便宜吗

我很反感apple 的处理态度,i'm apple hater,
也不喜欢这些得了便宜还卖乖的users

要当一个真小人,不要当伪君子...就大声说我是要占你便宜

wtkao wrote:
我也不認為是貪小便宜,
花19900元買一台沒有LCD螢幕、鍵盤、滑鼠的主機,
不覺得有便宜到哪去…

原價4、5萬,真的是有什麼樣的凱子,就有什麼樣的廠商

照妳這樣說...買590的包包反正都只是裝東西~買跟名牌扯上邊的都是凱子
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!