小弟 使用過 Toshiba ss5 及 panasonic T2, 我想輕量化上 以上兩者都不輸 MBA 可能 full size keyboard & trackpad有其意義 因為老外手大 trackpad 的技術又很贊啦! 對我們亞洲人來說 subnote的經驗比較多所以不覺得稀奇 x505,R2, T2的 keyboard 真的要習慣一下 才不會打錯
TAKAMASA wrote:在下用Fujitsu...(恕刪) 唉 之前就看到過有篇文章在討論,日本人其實很多舉動的確都是很有遠見的問題就是他們去實行的時間有時候就是太早了,就像他們現在一直希望用機器人取代人力一樣其實在未來已經沒有低人力成本的第三世界的時候,這絕對是必要的,可是現在就是還差一些時間問題是如果沒有開路的人,要發展到後續的成熟也是很困難的,所以輕薄筆電這點真的要感謝日系廠商們這篇文章本來應該要著墨的重點。應該是在於從macbook air的出現,來討論第二台筆電的發展性和方向結果沒想到變成在討論厚薄度跟推出的時間,我想這是小弟自己在撰文的時候,沒考慮好應該著重的重點真是對大家不好意思.....不過自己也遺漏掉關於Macbook air一切無線化的部份,這個看到大家討論也才更加注意,倒是某種意外收穫
opencm wrote:小弟 使用過 T...(恕刪) 用過最小台電腦是sony U15吋螢幕還有1024*768降析度比mac book air不行用多小多薄多重可以跑雙系統才是他最利害的地方而外表更是一大加分就消費性電子上品而言,他成功了,就配備及效能或有不足但是如果不是專業用,此台電腦很夠用了,真是一個藝術品
不知道有沒有人跟我有相同的感受?Apple的嚐試不見得樣樣成功,但是他們從Steve Jobs重掌大權以後,整個產品規劃的作風非常一致,其中有個特點就是:他們很敢捨棄東西!在電子業這麼多年來,看到的產品規劃在規格制定時大多會陷入功能要越多越好的迷思,卻沒有清晰的策略來支持他們為什麼要某個規格(人云亦云的居多,大部分人的想法都是別人有這個功能,我如果沒有就會輸給他,但是其實根本沒有去思考、去研究某個規格到底對整個系統的利弊影響有多大)。而Apple這十年來是怎麼做的呢?第一代iMac:捨棄所有USB以外的介面,捨棄floppyiPod:捨棄錄音功能、捨棄可換電池iPod Shuffle:捨棄螢幕Cube:捨棄風扇MacBook Air:捨棄可換式電池、捨棄IO介面的數量、捨棄RJ45其他可能還有別的例子,我一時只想到上面這些每次他們推出新產品時,我很感興趣的不是只有他們加了什麼東西上去,我都很注意他們這回又捨棄了什麼,我覺得Apple是那種在設定主要產品方向後,會不惜捨棄所有會妨礙主要方向之因素的公司!(他們捨棄的東西往往是傳統業者覺得怎麼可以捨棄的)
其實這麼薄的NB我相信每家公司都應該可以作得到大家可以去量一下你的NB上面RJ-45的高度就知道了NB要低於兩公分..真的就要捨棄RJ-45這個port...我相信S牌或P排之類的只要沒有RJ-45應該也可以做到這麼薄只是...大家會接受嗎...
赫然想到...Apple付一筆錢給微軟請他們把Remote Disc的軟體包在接下來的Windows Update不就好了?_A_不但讓消費者懶到最高點也讓微軟有點小錢賺...不過話說 要是SuperDrive也可以無線就好了...如果是以無線作為概念的話...嗯...好主意 夾不死叔叔幫我們大家做一個SuperDrive Wireless吧!(逃)
droger wrote:不過自己也遺漏掉關於Macbook air一切無線化的部份,這個看到大家討論也才更加注意,倒是某種意外收穫...(恕刪) Adapter也該無線化.....真正的Air.....。