lops wrote:
??用linux剪...(恕刪)
真的很好笑
我那句話說用Linux要工程師？我是說Linux效能可以很好，但請先有幾位軟件工程師，
然後你以為在網上看幾編文章就能攪定Linux效率
然後又推說甚麼3D VR，現在這標題是 "影片剪緝"
，只談PC佔優的
個人積分：1284分
文章編號：66509373
個人積分：970分
文章編號：66509451
個人積分：620分
文章編號：66509498
cheonglee wrote:
真的很好笑我那句話...(恕刪)
是阿，VR,3D影片製作跟剪接都是阿。妳果然什麼都不知道...
你知道可以直接在VR裡面在錄製VR環境的相關影片，然後再VR環境內做剪輯嗎?你要不要先換一台PC去試試看之後再來這邊發文?
然後為何用LINUX需要有軟件工程師?一般人就能做的東西為何還特定需要軟件工程師來做?又，為何要"軟件"工程師?
實際狀況是，當你常在用之後，何止需要看幾篇文章，不用看也行。竟然你不常用，何必來這評論自己不懂的東西?國外有很多小朋友國小就已經在用，甚至只使用linux相關系統了，我不懂你們為何要搞成只有特定人士在的時候才能使用。我用過數十種版本，從沒一次安裝時候要求是軟體/系統工程師才可安裝的狀況。
個人積分：43分
文章編號：66509525
cheonglee wrote:
你以為Adobe會...(恕刪)
真是牛頭不對馬嘴．
自己講軟體廠商幫單一系統優化， 所以我就簡易舉一下表示adobe並沒偏心在mac或windows做特別優化，
兩者使用體驗是相同的，但你硬要講優化，我只好說同樣的程式mac版容量幾乎都比windows大一倍當反例，
是的現在容量大概都買不小了，但我是就你講的問題延伸，邏輯這麼難懂？
痾，倒底有啥毛病啊，我自己就是用雙系統在剪片，同樣價格mac真的不會比較順CP值沒有比較高啦。
用那麼多符號也不會表示你比較懂啊，
同樣的規格pc+顯示器絕對比imac pro便宜啦，剪片用imac pro螢幕也沒優勢，
專業調色也不會用蘋果螢幕，就算用了還不是要校色。你到底在說啥啊。
個人積分：1284分
文章編號：66509743
個人積分：1284分
文章編號：66509824
reski2046 wrote:
真是牛頭不對馬嘴．...(恕刪)
一直不肯談 "軟硬" 問題，夾硬用"組裝機" 價格，然後就說這能有 "專業工作站" 的穩定以及速度（用遊戲機的邏輯來思考
）。故意看不到和同等較高水平的PC價格，一台Dell Workstation便宜嗎 ？
然後PC廠商有那台機比 IMAC 5K 廣色域便宜 ？不過會推說自己買條 Samsung 950 Pro 滿便宜
還是未答 Adobe 或Microsoft會為你這 "組裝機" 自身的問題來Debug嗎 ？
全篇人家只是談 威力導演 改用 iMovie，都不知誰是 "牛頭不對馬嘴"，
想問iMovie 在Mac上有甚麼問題好了
。買一台一般的Mac能附有免費的iMovie，怎麼都比買一台Dell還要另外買坑貨 "威力導演" 性價比高吧
？
個人積分：620分
文章編號：66510066
個人積分：1508分
文章編號：66510174
閒來無事把 10 頁都看完，分享一下我個人用雙系統 4 年下來的一點經驗好了（舊 PC 跟 2013 iMac 27" 今年雙雙被我淘汰掉）。
不過我是平面專業，片子剪得不多、也沒有重度使用，沒辦法當什麼很有效的參考就是
以剪片來說我大部分是用 Pr 跟繪聲繪影 X4、很偶爾很偶爾才會開到 AE，所以這種使用程度應該跟開版差不多...好！直接針對標題《用MAC剪片就比較順嗎?》的回答是：不會。
基本上這種低效能使用兩系統效率都差不多，可能要有更高效能需求才會展現出兩者的差距，而且造成版主剪輯不順的問題是在於剪輯軟體，如果把軟體換成 Pr，順暢度跟效率也跟 FCP 旗鼓相當；另外過去的榮耀就讓它過去吧...現在都什麼年代了還在提卡帶根本瞎，這種思維就好像你跟現代相機廠講柯達以前底片時代多猛一樣
另外後面吵到軟硬體，我個人覺得硬體的分水嶺大概在 6 萬台幣這邊...
低於 6 萬（不管是桌機還是筆電）我覺得是各有千秋，感覺蘋果有稍微好一點（TouchPad 無對手，螢幕給的通常也比較好），畢竟 Win 很多文書機用料都很差、而低價電競螢幕不會太好，感覺這價位帶的旗艦商務或中高階電競才比較有本錢跟蘋果比；
高於 6 萬就是 Win 全面屌打 Mac，之前有個 ID 都是鍵盤英文第二行亂打的仁兄跑到筆電板戰，我當時的回文有很認真的一一比較過，同樣 12 萬的電腦 iMac 真的沒有一個地方贏
（除非你把桌面乾淨度也算進去，這就是一體機的唯一好處）；我當時才發現 Mac 到了某個價位帶後，規格要再上去會呈現一個性價比極度不合理的價錢...比如記憶體從 8G 升級到 64G 居然要四萬五
（而且居然才 2400 而已，我插四條 3000 都只要一半價）軟體部分以我平面用途來說反而是 Windows 搭 Quadro 卡開 Cuda 加速狠甩 Mac，Win10 問世後以往 MacOS 對 AI 的穩定優勢已不再，其餘 PS、ID、Lr、Painter 我覺得都沒差。
個人積分：620分
文章編號：66510244
個人積分：16389分
文章編號：66513163
還不就是完全符合我說的 「硬體優 軟體優 系統不行(win)」的說明
拿硬體比較 當然是winPC創出來的硬體世界價格CP值優
而這也不是微軟給的 是靠著微軟系統賣硬體的電腦商紅海相爭下的結果
軟體優 現在軟體穩定度高 相似性高 會一套幾乎就是跨平台跨軟體的通用
最終問題還是在系統造成的問題
就說去Surface板看那些問題 在OSX使用者眼中會覺得很離譜
那些在過去筆電就出現的問題 Surface依舊再出現 依舊高機率
◎系統在硬體方面的控制 睡死 待命不起 鍵盤觸控筆沒反應 等等等各式問題
◎系統在操作時的控制 問題一堆 高解析支援 系統放大後的介面格式跑掉 各種視窗問題 等等等各式問題
還有人拿待命結束螢幕花掉來比 這跟待命不起 確實是影響使用者 比例呢？
拿硬體妥善率比 微軟筆電根本比不上蘋果的筆電
知道Surface是被調查第二年25%機率掰的產品嗎？
四台壞一台的產品妥善率
排除硬體與軟體問題 當影響的問題剩下系統時
OSX 系統優
WIN 系統不行
哪樣會影響軟體操作上的順暢 當然是系統不行那方影響多
也就是◎標示的那些系統控制出的問題 讓軟體使用不順
機率怎樣 去看看Surface板感受一下
然後拉Linux多穩定進來比 不就讓win在系統比較方面更難堪？..........
彈幕濃！
