ect9912 wrote:
someonepoor:"版本管理那是什麼可以吃嗎?"...(恕刪)


覺得『版本管理那是什麼可以吃嗎?』這種資料管理觀念簡直是不知道該怎麼說了,
如果軟體開發的版本管理也順其自然套用這個邏輯,那肯定是一個災難,

不想也沒空逐字逐句抨擊s兄其他明顯錯誤,
但是s兄把與微軟確保競爭屏障的手段當成開發工具的優勢來說,真是~

如果也把socket或protocol或其他因素考慮進去,
微軟可能釋出專為自家MSN提供的快取或加速伺服器或其他優勢給第三方嗎?

按這個邏輯思考模型推理,拿Adium這個unify shell來說明MSN的傳輸率也不合邏輯,
似乎傳檔速度問題出在MSN本身吧?還是我想錯了?

當軟體開發者只剩下自我感覺良好的程式開發工具與通透性不足外加很令人無語的版本管理,
實際整合結果不言而喻~
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
view0828 wrote:
為什麼為了用MAC 還要多開虛擬VM來跑其他軟體呢??


這句話有點問題...

這跟你問為什麼有了Safari還要在電腦中使用Firefox一樣的奇怪?

兩個軟體功能性質相同,可是各有特色,有些功能互補

依我的角度,我把虛擬機看做是一個Mac上的「應用程式」而已,而它本質上也只是一個應用程式而已

她虛擬了一個假的機器讓Win系統得以在上面運行,所以我也把Win看做是一個Mac上的應用程式而已

就這樣

你是沒有說「用了Mac就不該開個虛擬機來跑其它軟體」

但是你問甚麼要問那個反問呢

難道你認為用了Mac就不該開個虛擬機來跑其它軟體嗎?

如果是,為什麼?
沒那麼簡單, 你看市面上有多少學微軟軟體的書 和 課?

不像 蘋果的東西大多可以靠直覺, 微軟的東西大多需要看書,甚至上課
而且像 Windows/Office 的幾乎版版不相容,新版出了還得重新學
需要投資不少時間, 如果知道那些東西對以後就業或學業沒有幫助, 為甚麼現在要浪費時間學?

已經有了存在40年以上的 UNIX/Linux,而且像 Linux/OpenOffice 可以完全免費,或 像 OS X 一樣直覺
40年前的科研程式可以跑 (過去 40年絕大多數的科研程式都在 UNIX 上面開發的), 40年後也一樣可以,
投資的時間/錢不會像在 微軟產品上無緣無故的消失

就算 windows/Office 免費我也沒有那個時間去學新版 與維護/改老程式在新版的跑
他們 $100 美金買的東西,現在要 $800 美金後續的維護,
就算 那 $100降到 $0, 後續的 $800美金仍然沒有消失,
用了仍然是失敗的投資,那些後續的費用是微軟使用者永遠的痛

jedijack wrote:
如果是開發者...是該為自己的未來預先做好準備..
如果是消費者...要準備什麼??
以一個消費者而言...換個平台不就是花個1~2周習慣介面就好..

另外..請使用雙向思考...
當WINDOWS產品市佔率剩下10%的時候...他還敢用現在的價格賣他自家的東西??吸血鬼早就換人當了...(恕刪)
mac在台灣還是有一定的價格
對一些學生來說負擔是略大的

當然大學科系也有差別
如果是設計科系就直接買入mca吧
工科還是桌機比較實在
其他科系就都可以了
ILoveToEatApple wrote:
你是沒有說「用了Mac就不該開個虛擬機來跑其它軟體」
但是你問甚麼要問那個反問呢
難道你認為用了Mac就不該開個虛擬機來跑其它軟體嗎?
如果是,為什麼?......(恕刪)

Mac可以開個虛擬機來跑Win,
為什麼Win不能開個虛擬機來跑Mac呢?
為什麼?.....
rinconj wrote:
沒那麼簡單, 你看市面上有多少學微軟軟體的書 和 課?

不像 蘋果的東西大多可以靠直覺, 微軟的東西大多需要看書,甚至上課...(恕刪)


關於這一點, 是不是有可能是因為蘋果的用家太少! 書不好賣呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!