為什麼MacBook Pro效能低落還一堆人用?

Dean Design wrote:
我懂你的意思,但你...(恕刪)
我覺得你才是陷入蘋果標準迷思的人
蘋果就是提供一組在數位顯示較為準確的標準
就像你提的EIZO一樣 也是一個顏色較準確的標準

上面那位意思說的很明白 就是通用的準確色顯
反倒你混進太多東西
如果還要加入紙色 偏光 這些不是螢幕色顯影響的因素
那這個色彩校正只適合這個喜帖案例 或說專用紙適用

這個不是沒做過 但紙張品質天天在變 還不是要現場去對打樣
而印後的顏色改變則是印刷經驗累積下要去配合的調整的
這不是什麼系統或數位色彩標準產生的數位顯示能做到 這靠的是實際經驗

在印前數位色彩的各項配合與流程 蘋果已經很優秀的做好她該做的事情了

—————

另外再用紙張品質天天在變
這句話套用在win色彩管理上也是類似的意思
你很難預測在win上已經調好的色彩管理流程 那天變調
蘋果在這方面依然是非常穩定

就遇過同業 告知他的所有輸出都顏色偏紅 都說在他電腦上看沒問題
打樣偏紅也印 說讓印刷師傅調淺一點就好 現場對好就照那色調印
直到印的東西較貴被退 才知道設定好好的顏色矯正 不知那時被更改
也沒檢查 也不理會輸出這邊的偏紅告知 直到出大包 才回頭檢查
他公司內就那台超快的win 與慢的蘋果
一直使用的蘋果從來沒出過什麼大問題 就新來微軟系統那台出問題一堆 出大包還不止一次

問題在哪 印前色彩顯示問題



————————

然後這種色調色階跑掉 在輸出中心很常見
因為要檢查檔案 都知道是哪平台用了那些軟體 套用什麼色彩設定
微軟系統只能說非常精彩

另外再講一下他那幾次偏紅大包的問題
照過去用蘋果輸出的經驗 稍微調整顏色就可以了
偏紅大包那次 上機的顏色怎調都調不回來
重點部位調好 其他顏色都跑光 根本不能印
然後連幾個案都這樣 印刷排程整個打亂
再重回蘋果上調色 套回
為了省一點錢 改用微軟系統 那半個月快搞死他
後來是搞定微軟的問題 但一朝被蛇咬早有陰影
高價案還是回頭用蘋果 避免出包的影響太大

那半個月睡在公司 員工天天加班處理問題 光這個加班就可以多買一台蘋果了
每天睡不到三小時或沒睡 還要趕去印刷廠對樣
每天看見他出現是超深的黑眼圈
當時還被虧 又不是沒賺錢 要這樣操死自己嗎?
officeOOG wrote:
我覺得你才是陷入蘋果標準迷思的人
蘋果就是提供一組在數位顯示較為準確的標準
就像你提的EIZO一樣 也是一個顏色較準確的標準
上面那位意思說的很明白 就是通用的準確色顯
反倒你混進太多東西
如果還要加入紙色 偏光 這些不是螢幕色顯影響的因素
那這個色彩校正只適合這個喜帖案例 或說專用紙適用
這個不是沒做過 但紙張品質天天在變 還不是要現場去對打樣
而印後的顏色改變則是印刷經驗累積下要去配合的調整的
這不是什麼系統或數位色彩標準產生的數位顯示能做到 這靠的是實際經驗
在印前數位色彩的各項配合與流程 蘋果已經很優秀的做好她該做的事情了


你沒發現你打的這一段正是我打了三篇一直要傳達的觀念嗎 XD?
的確我不否認 Win 在本身 ICC 或跨平台上需要耗費更多的心力,但不管是 Apple 還是 Win 還是 EIZO 還是其他色彩權威,最終都是要以「終端」的標準來調整,而不是一昧地捧 A 賤 W,不然之前的色彩大戰又要重演一次了。
Mac的好處應該就是強在優化,帳面上的硬體是輸對方一截,但其實整體效能在同價位上卻可能是持平的。就以新的imac來說,五萬八的i5其實還挺誘人的。一體成型的機身,27吋5k的面板,加個一萬二升級到16g加上final cut ,其實7萬元就是很好的剪輯主機了(效能應該不輸高階pc加一套edius ,如果一組Edius也是七萬元,那apple 一定是比較有優勢。但一般人玩玩遊戲上上網的,那絕對是一般組裝電腦比較好用,我身邊不乏買mac卻改Windows 系統用的文青...老實說這是標準浪費錢裝逼的人)。如果說是手機,其實更明顯。Apple 的優化其實都讓自己的晶片碾壓高通好幾條街,現在Samsung 也不見得賣比較便宜,且軟體更新也只有不到兩年的保障,所以apple 是有競爭力的。但apple 如果說有缺點的話,大概就是沒耳機孔和沒中階較省電的晶片可選吧!畢竟手機不是每個人都玩遊戲、都需要高規格的晶片。如果apple 推出如s636一樣省電的晶片,然後螢幕不要太大,其實真的會想入手個一台。不過Steve 是真的貨真價實的藝術家,他對產品的偏質造就了現在蘋果電腦的興盛。產品的人性化、親切感在他過世後,就跟著消失了。庫克給我的印象就是硬碟慢慢升級還有減少成本這兩件事,說到突破性的創新,似乎Samsung 和ASUS 都比他積極。
為何PC電腦硬體那麼強大可是跑起來還是卡卡的⋯⋯⋯😳
軟體的優化吧~~~不過不用專業的功能,如高強度的剪輯(那種好幾個4k一起剪輯的軌道),真的不用花大錢買太好的電腦,玩遊戲絕對還是Windows 的天下。其實edius也很強,尤其是8代之後,在軟件的加持下七代i5配Windows 就能順順剪4k了。只是edius 超貴,賣得比final cut貴... 很多,所以整體沒比apple 便宜啊,而且自組機又長得很醜,除非... 但edius8 之後也抓很嚴格了,應該沒迷之版吧。
效能派的會將硬體性能作為性價比的唯一指標,但我覺得很偏頗。
產品工藝、作業系統、觸控板、軟硬體整合跟其他衍生的服務本來就該做為產品素質的面向。
對我而言,盡管跟Win筆電同規格,但它的用料、系統..而讓Mac多出那筆錢是合理的。

有些人就是懶得研究Win的personal computer需要的規格、驅動程式,以及一些debug的流程。他們需要的是一台一打開就能幫助他們創作或作業的電腦,而非把自己搞得像工程師,還要care一些driver、color manage這些有的沒的。
真要效能就桌機好嗎?筆電跟桌機比根本被屌打。

真要說WIN陣營的筆電拿同樣取向的筆電來比較,你會發現價格效能差不多。

不要拿那種厚重的電競筆電比,要重量相當,規格差不多的筆電一比,價格根本同級距,廠商都差不多樣子,沒有甚麼MBP比較貴。
說剪片就好 為什麼蘋果硬體比別人差 但是完成的速度就是比別人的快 不是硬體輸人嗎
黑洞兄 wrote:
說剪片就好 為什麼蘋...(恕刪)


相同硬體應該不會有太大差異啦,但說到高規格還是win的天下啦。
電腦並沒有所謂好與壞,而是取決於使用者的用途。

當然你可以說這些人就是潮牌幹嘛幹嘛的,其實要打電動真的不需要買MAC。

至少我是因為工作上要做簡報等,這些事情才購買MAC,使用簡報、Word這些其實Windows就可以了。

但是,有真正用過MAC的才會知道MAC帶給你的好處是什麼,就是一種很smooth的感覺,尤其是那個控制板。

在顏色的呈現上也是非常的舒服,以前用HP/Lenovo的筆電,用久了眼睛都會酸、不舒服,但是使用MAC後反而比較沒有這樣的問題,到底是自己的問題,還是心態上的改變?至少我那台Air是2011,一開始是拿來念書看教學影片用的。

當然那些可能拿來追劇,也沒啥麼不好,只是說多解多用麻。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!