geniesjan wrote:
大家一起陪Apple一起來噱凱子
反正會買筆電或AIO來做設計的大概也都是沒概念一族
你說蘋果和微軟的 AIO 做設計是沒概念.......
好厲害的概念。
成！
那我們換成 Dell 的工作站，加上 5k 的螢幕後，請問哪一台是便宜的？
麻煩有概念的你可以指引點明燈嗎？
個人積分：166分
文章編號：63471979
個人積分：970分
文章編號：63471983
個人積分：970分
文章編號：63471991
個人積分：166分
文章編號：63471996
個人積分：970分
文章編號：63471998
個人積分：620分
文章編號：63472076
taipeier.com wrote:
你說蘋果和微軟的 AIO...(恕刪)
DELL比較便宜，國外那售價很誇張。如果你只是單純比筆電，那macbook pro頂規格大概跟xps15規格在外加一個U2515h的螢幕差不多價位。如果你只是要比imac的話，那就單純以desktop來說，同樣價位也是搭載windows的硬體效能再稍高一點(當然也要考慮花個三，四萬台幣是在螢幕上)，但不輸imac頂規格就是了。(你總不能拿imac跟laptop相比吧，難道你會隨身帶imac嗎)
話說，聽說蘋果把他們桌電部分收編了，要跑去加重在iphone跟自動車上面，有看到相關消息了嗎?
另外如果你是以台灣價位比，那買DELL真的就需要考慮一下了。好險我在國外
當然仔細想想也有可能macbook pro頂規格價位跟Dell筆電頂規格同價位，但這通常搭載著premium 3年甚至以上的保固。這保固有啥差別呢?簡單來說，只要你爽，每年都可以換一次硬體零件(免$)。這大概也是為何國外Dell普及度那麼高，至今仍然算是PC大廠之一的原因吧，不然以台灣DELL市佔率，實在很難想像這牌子到底有多受換迎。現在買機子都不看搭載的作業系統了，最好是都不要搭載(這樣還可以再省一點錢)，反正手上也有不少系統在玩。
個人積分：1390分
文章編號：63472210
垃圾筒的價錢也是不得了的貴，同樣價錢在pc可以自行組裝或者是買品牌工作站的雙路伺服器加點錢還可以上專業顯卡
不可否認imac或者是mac pro設計上還有和自家os及和自家行動載具的整合是目前產品算是最完整的，不過在商業應用上pc不見得比apple弱，畢竟產出的工具現在在pc上也都有穩定度也不差但周邊整合及硬體運算上使用pc還是方便多了
通常pc不穩多是灌一堆有的沒有的軟體，若系統單純話只裝需要的工具說真的也很穩
個人積分：6分
文章編號：63472442
其中iMac及MBPR比例蠻高的，也有用MBP/MBA來做稿的，
為什麼沒用到彈性超高又實惠的工作站呢？簡單說就是用不到…
效能上也都不是問題，畢竟平面需要大量運算的機會不多，
花時間去上網請人開單或解決硬體問題都不是必要技能，
因為業主會找你絕不會是因為你懂這些……
很多時候就這幾台挑，買了帶走，有問題丟回原廠解決就好。
另外就是外型問題，MAC系列要說的話，離精品還有大段距離，
簡單講的好處就是沒個性，但至少他對視覺的干擾性低，
可以的話最好連蘋果的logo都不要出現是最理想的。
用Wacom高階繪圖板或螢幕的大多是插繪類為主，
純平面設計排版上用繪圖版的也有，但比例蠻低的，
至於5K跟Retina，在平面設計上Retina蠻實用的，
一些線條粗細變化跟小字級的表現都可以更精準，
可以省下些輸出紙本確認的時間及成本。
就我知道對硬體會比較容易涉略的大多是以動態及3D為主，
最主要的原因是因為這關係到他們的作品產出的時間及效率。
現在設計類的範疇龐大，今天不會是因為你用的MAC或Win系統，
就因為系統沒有該領域常用的軟體而讓你不敢嘗試新的領域，
框框都是自己給的，因為用了某系統而受限根本只是藉口而已。
個人積分：453分
文章編號：63472922
個人積分：1154分
文章編號：63473325
