馬車是交通工具
汽車是交通工具
飛機是交通工具
我想你應該不會說馬車和汽車是飛機
作用定義不同 意義也就不同了
但他的框架就是 交通工具
不過當然汽車很多人是開爽的
飛機更也有人是當興趣來駕駛
一個物件一定有它基本的意義 也有它衍伸的意義
不然很快的一定就消失
我想"框架FRAME"本身並不是負面的
但如果想用負面的方式去看也沒辦法限制別人的想法
這個框架的架構現在是事實
但新產品不是全為了打破框架而產生的
至於誰羺先來打破 就看誰真的想來帶領下一個世紀的趨勢
我並不是做設計的 應該說我設計製作比較是偏向的音樂
不過我絕得台灣的設計好像還不夠成熟
可能是看得不夠長遠 太講求速成的效果
或許應該說設計已經很成熟但是整個產業的整合還欠缺
總之 一個東西要完美 不是你想要他完美他就可以做到的
何不化批評為期許
ipodplay wrote:
當年發明馬車的人也說...(恕刪)
