just_forever215 wrote:
我說的是速度.....
RAID 1、5、6 的速度會比RAID 0 快嗎？？
那請問 Thunderbolt 的優勢在哪？
請問您有比較過其他「非」Thunderbolt 傳輸界面 RAID 1、5、6 的傳輸速度嗎？
一台普通 PC 內建 SATA 執行 Soft-RAID 1 的讀寫速度大約是 200Mbps / 150Mbps，
eSATA 界面 RAID 1 的讀寫速度大約是 80Mbps / 60Mbps，
IEEE 1394b 界面 RAID 1 的讀寫速度大約是 60Mbps / 40Mbps，
Gigabit Ethernet 界面 NAS 設定 RAID 1 的讀寫速度大約是 40Mbps / 20Mbps，
您認為傳輸接線對於整體速率的影響，難道沒有進步的空間了嗎？
當然外接設備硬體（RAID Controller）本身的效能很大幅度影響整體效率，
但是效能高的設備價位也比較高，這難道不是天經地義的商業法則嗎？
這可是您自己說的，「看你本身的需求在哪裡」。
這台機器執行 RAID 1、5、6 的效能並沒有公布、也沒有公測，
請問您是依據原因而什麼認定他「只是一個售價過高的硬碟盒」？
又是依據什麼原因而認定 Thunderbolt 應用於外接 RAID 沒有優勢？
我並不打算為 Thunderbolt 站台或背書，
我只是純粹對於這個新技術到底有多大能耐感到好奇。
而這個技術應用於 RAID 的效能到現在為止還沒有完整評測，
只看了第一個上市產品的 DM 就認定這個技術沒優勢，會不會太過武斷？
