lovelpc wrote:
firewire400也是相當成功的 只是800曲高和寡...(恕刪)
還好啦,firewire400什麼時候有輝煌過?,我兩台NB都有這個孔但我從未找到可以插它的裝置
個人積分：2775分
文章編號：29551354
個人積分：7分
文章編號：29551356
個人積分：17分
文章編號：29551953
eliot.liu wrote:
至於前面有人提到Apple有能力獨立推規格，那iPod為何要從1394變成USB？...(恕刪)
當年Apple的實力不夠，iPod是Apple嘗試跨到PC群眾的先鋒部隊。
但現在Apple已非吳下阿蒙。
eliot.liu wrote:
現階段不支援USB 3.0只是在找消費者麻煩，
USB 3.0高速外接盒不能用，只能用USB 2.0慢慢龜。
ThunderBolt目前除了拿來接螢幕還能幹嘛？外接RAID？...(恕刪)
若對一般消費者來說，USB2.0通常很夠用了吧，
一般人每天會用硬碟複製100GB的資料嗎？就算如此，3.0和2.0也只差3,40分鐘吧，
我共有15TB的外接硬碟，幾乎還是用USB2.0做同步和備份，短期內也沒有考慮換成USB3.0。
（我不是每分鐘幾十萬上下的人，每天變動的資料通常不超過10G，多幾分鐘的等待去喝杯飲料就打發掉了）
至於專業人士（我接觸的一堆），USB2.0絕對不夠，但USB3.0也不看好，
我們討論的結果是比較期望ThunderBolt。
去年起已經好幾個朋友導演用Mac剪2K的影片，甚至想挑戰4K（Red One拍攝的），
面對這麼龐大的資料量，加上USB會嚴重拖慢CPU的情況來說，ThunderBolt也許會是個更好的選擇。
另外，以前DIY組裝電腦時，常常要考慮主機板有哪些插槽，以免將來擴充性不夠，
但結果常常是電腦報銷前，幾乎很少用。
現在透過ThunderBolt規格，你可以把它想成是當初那些插槽的延伸，
因為ThunderBolt可以傳輸資料、視訊與電力，
若將來許多專業器材（顯示卡、加速卡、音效卡...）有ThunderBolt規格，
那主機買簡單一點的，其他等有需要時透過ThunderBolt外接，這樣就達成擴充的功能了，
也算是真正落實Dock這種觀念。
個人積分：17分
文章編號：29552118
個人積分：38分
文章編號：29552477
個人積分：33分
文章編號：29552903
個人積分：100分
文章編號：29553512
個人積分：358分
文章編號：29553845
個人積分：5分
文章編號：29553918
個人積分：7分
文章編號：29553931
