Macbook Core M全系列跑分出爐

changshuwei wrote:
一來一往 價錢有差!(差兩三萬?)
這個兩三萬大概就是薄度+retina去換來的吧?!(恕刪)

MBA 11"最高規格 i7 512GB 8G要53,890,
MBA 11"次高規格 i5 512GB 8G要48,940,
Macbook最高規格5Y71 512GB大約56,800,
價格頂多差個3,000~8,000左右,
怎麼算也不會差到兩三萬吧!?
就是要多存一些小錢,才有辦法一次敗很多大錢!

ian031545 wrote:
不要再說什麼不如去買...(恕刪)


MBA一直以來就是筆電入門的主流規格,

我內容也提到new Macbook主要是看每個人需求,

但是在台灣環境來說new Macbook比較不適合~

外接因素太多了~提升CPU真的不會好到哪去,

輕薄度老實講,MBA或Retina也挺輕巧的~

耗電量來說MBA比較吃香一點!

MBA何必須要Retina呢? 看來你還是不懂定位!

今天蘋果也劃分清楚了

你要基本款又需要輕薄那真的就是new Macbook首選

但是你要電量能撐一天在回家充電又有還能接受的效能就選MBA

那既然需求很高那就會直接選MBPr這點我想沒啥好考慮的

升不升頂規我想只是個人選擇~
在下參考

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html

裡面的綜合排名 (2015/4/14 查詢結果) 以名次排序

i5-5250u #140
i5-4260u #165
i5-3427u #166
i5-4250u #171
M-5Y71 #231
M-5Y51 #241 (推算)
M-5Y31 #246 (推算)

cpu的其他跑分,跟樓主資料來源的差異很大哩,不是差不多,
運算能力差距很大,實在令人困惑

ericosur wrote:
在下參考http:...(恕刪)


根據MacRumors,Apple在macbook有針對CPU作超頻的處理,所以它的表現會比較好。

"The mid-range MacBook uses the 5Y51 chip, which defaults to 1.1 GHz but which Apple has bumped by 100 MHz to run at 1.2 GHz. The high-end custom MacBook takes advantage of the 5Y71 chip that is designed to run at 1.2 GHz, and Apple has similarly bumped this one by 100 MHz to run at 1.3 GHz. "

連結到MacRumors
youandyw wrote:
MBA一直以來就是筆...(恕刪)



何必要Retina? 您應該沒用過。只能說,用過就回不去了。

手機有必要1080嗎?但是用完1920x1080就回不去480x320了。

ppnews wrote:
何必要Retina...(恕刪)

其實Macbook上市後,
我很清楚看到一個現象,
已購入MBA的人都在看貶Macbook效能,
而預計購入Macbook的人都在期待他的效能,
3C本來就是早買早享受了...
MBA的解析度真的是過時的規格...(至少也要FHD)
我相信若MBA以後有Retina肯定又一堆已購的人在哀嚎...
ppnews wrote:
何必要Retina?...(恕刪)


我為何沒用過呢?

但是市場定位不同啊~想要Retina以目前階段的技術續航力一定降

誰不希望是Retina? 但是Retina有存在的必要性嗎?

如果對於一般小民來說只求基礎生產力工具及休閒上網

我想續航力比螢幕解析度來說來的重要

如果真的要Retina就不會去買MBA了

等續航力有突破進展那Retina只是早晚的問題~
但其實MBP就可以Retina 10小時了。
確實電池的技術有障礙,但製程跟軟體搭配上還是有不錯的平衡。

只是說老實話,Macbook真的太具實驗性。
蘋果幾乎產品線推出的第一款一向都很容易失敗作收,
且後繼產品價格跟規格都會跟第一代差異相當多。

建議預算有限的人,還是多等等第二代或看看MBA比較實在。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!