最新的Macbook vs MBP 13' 好像沒什麼差？

35分

21樓

個人積分：35分

文章編號：19884598

說真的小弟前面的留言就有說過MBP螢幕面板比MB好這個問題
我是真的抱持著懷疑的態度 17"確實是會用頂級面板
但是15"以下真的是不一定的
15"有時會用奇美有時會用LP或是其他廠商面板同樣的價錢下
誰都想用LP的SIPS面板但是事實上是只能靠運氣
可參考這一篇小弟GOOGLE到的
http://whiteappleer.blogspot.com/2009/01/macbook-pro.html#axzz0pPEzhwQG

另外就是MBP和MB螢幕面板的供貨規則是一樣的就是誰家面板有貨就用哪一家
GOOGLE也可找到相當多的資訊

所以我覺得要比較MBP和MB的螢幕可能要有500台的機器來比才有可能得出
MBP一定比較好的結論吧

不過最後昨天我還是買了MBP.......

jackki

0分

22樓

jackki

個人積分：0分

文章編號：19887360

Liang1217 wrote:
小弟向來都是用Mac...(恕刪)

從2009六月後MBP的面板在色域表現上都比MB來得好，
2009 MBP 13" review: http://www.notebookcheck.net/Review-Apple-MacBook-Pro-13-Mid-2009-2-53-GHz.18780.0.html

而MBP間的面板等級是一樣的，至少在2009年的還是這樣，
只是可能會由不同的廠商提供(如LG-Philips或AUO等)，
但都會到一定的對比值和色域，
這部份可參考同網站(notebookcheck)提供的15"和17"的review。
之前看過一個review有實際比較MBP13、15、17面板之前的差異，
有拿Spider之類的東西來校色，然後顯示同一張畫面(印象中是踢足球的畫面)，
不過臨時找不到這個網頁…

而MB在更新後LED背光後，其對比應該有比較好，
但色域方面Apple在官網上沒有提到，
至少去年的版本(2009十月的unibody版)在色域上的表現還是比較差…
review: http://www.notebookcheck.net/Review-Apple-MacBook-10-2009-Notebook.22299.0.html
所以如果真的有改進的話，官網應該會提吧，
畢竟現在MB和MBP13的價差小得真的很尷尬…

Invitai

5分

23樓

Invitai

個人積分：5分

文章編號：19890145

Liang1217 wrote:
小弟向來都是用Mac...(恕刪)

不管是mb或mbp的面板都是tn
lg, samsung, 奇美, 友達都是tn

Liang1217

35分

24樓

Liang1217

個人積分：35分

文章編號：19894566

Invitai wrote:
不管是mb或mbp的...(恕刪)

真的還是假的啊都是TN面板的話我會很嘔..........
因為連iPad用的面板都是SIPS面板耶

前天買的MBP 怎麼看都看不出TN系的特點啊
還是說TN面板技術現在升級了????

不過如果說全是用TN面板那我覺得
大家可以去考慮的地方就是攜帶性了
因為只要全都是TN面板的話唯一要做的就是弄個色彩描述檔
這樣還真是省時省力省金錢反正大家都一樣了

gran

73分

25樓

gran

個人積分：73分

文章編號：19917743

Liang1217 wrote:
真的還是假的啊都是...(恕刪)

13的不知道，自己用的是mid 2010 15“ 霧面

查了一下型號，是 LP154WE3-TLB1。

附上查詢命令

terminal裡面輸入

ioreg -lw0 | grep IODisplayEDID | sed "/[^<]*</s///" | xxd -p -r | strings -6