hsu4886 wrote:
說真的
OS X是電腦系統
IOS是手機平板的系統
IOS娛樂是很強
但是真的要工作用的話IOS根本無三小路用啊
另外你的這種構想我覺得跟很多羅技為iPad所做的鍵盤其實很像
被你破梗了~~
個人積分：933分
文章編號：39571539
個人積分：550分
文章編號：39572040
大家可以討論產品開發或這個產品這件事情，到產品的定位，到品牌形象的一致性來思考這樣子的問題，而不是說我們又不是賈柏斯，也不在蘋果上班，談了白談。
愛不愛這樣子的產品，需不需要這樣子的產品，跟我們是不是蘋果人或是賈柏斯，會不會拿這東西來賣是兩件事情。
認真的回答樓主的問題，我想要先問的問題是，對於Cook砍了iOS的SVP Forstall的本意是什麼？又將iOS併回Mac軟體SVP下，全公司的軟體由一個SVP管，而非之前因人設事的以系統別分兩個單位，然後把Jony Ive拉上來管一個叫做軟體的human interface的用意是什麼來思考這樣子的問題。
我想我個人的思考方向是，Win8走桌機、平板、手機系統單一整合的方向是對的，是消費者想要的，是開發商想要的，是有利於系統廠的，三贏。問題在於怎麼整合？iOS的SVP被砍，個人覺得地圖或是SVP間的不合，其實不是重點，而是這個iOS的SVP的位置與利益，可能因為軟體系統整合的策略方向上跟CEO或是大家的共識有所違背而被砍掉。
上述如果是對的，那消費者其實在不遠的將來就可以看見OSX(或是OS XI)跟iOS的整合版本（整合版本可不是說UI全部都是現在的ｏｓｘ的，或是iOS的喔，不然就不需要Jony Ive接human interface這件事情了）。
而整合版本是使用者體驗的整合，而非硬體的整合。樓主講的MBA變成觸控，拆螢幕變成iPad跟鍵盤是不會發生的。Jobs是個product guy, 但是也是Jony Ive幫了非常多的忙Jobs才是，Ive才是極簡主義的product guy, Ive接ID又接human interface軟硬通通歸他主導，未來CEO的機會很大。Ive的極簡主義不會讓這種不上不下、定位不明的東西出現的。
舉例一件事情，家用電話是家用電話，手機是手機，手機絕對可以設計成可以接RJ-11接頭，或是大一點的喇叭、麥克風當家用電話用，但是有這種手機嗎？會賣嗎？三星出了一款可以微投影的手機會賣嗎？
烤箱、烤麵包機、微波爐，都是加熱的東西，會做在一起賣嗎？你要買嗎？
冷氣與冰箱，都是冷卻的家電，產品開發會做在一起賣嗎？你要買嗎？
床單跟棉被，都是保暖在床上用的東西，會兩個車縫在一起賣嗎？那叫做睡袋，有多久時間會用一次睡袋？
創新一個產品，不一定是加法。iPhone的創新是減法拿掉鍵盤，iPad的創新也是拿掉鍵盤、USB.. 也是減法。
能把硬體減法的產品，單單利用軟體這種邊際成本是零的功能特色，全部加在一起兜在一起提供創新功能的創新，那才是好的加法。把上下游的供應商那入，用加法的方式建立一個創新的商業模式，那才是加法的創新。
不只是加法，是在建立一個生態圈，一道難以模仿，消費者不想離開，而且離開的轉換成本高，供應商捨不得離開的護城河。
建立那樣子的產品＋商業模式，等於建立一個寬大、深的護城河，那自然就會有個美麗的城堡。
---
BTW, 這次人事改組，重新強化功能性組織，個人看到的是Mac跟iOS的整合，跟具有A7處理器的MBA...
--
Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
個人積分：1分
文章編號：39572343
個人積分：105分
文章編號：39572344
個人積分：88分
文章編號：39573569
個人積分：71分
文章編號：39577500
個人積分：30分
文章編號：39586436
個人積分：5分
文章編號：39588228
個人積分：311分
文章編號：39588919
個人積分：9分
文章編號：39589264
再來，做成可以拆的，那鍵盤那塊是單純的鍵盤？還是加一顆電池？還是要附上其他接頭？光是討論者這個同時符合成本又要維持美感就讓大家頭痛了，重點是他會讓原本簡單導向的設計消失的無影無蹤。
現階段APPLE的IPAD沒有設計鍵盤，但有不少人就是買APPLE的原廠鍵盤回去搭配，也沒有怨言，可見消費者會自己想出適合的解決辦法。
要OSX像IOS的介面？現在OSX的LUNCH裡面就夠像了，APPstore也一模一樣，但重點在於osx提供的是重度工作者使用，但ipad是提供娛樂和輕度文書者的，兩者的差異就跟房車和卡車的不同，要卡車像房車或房車像卡車都很奇怪，不是嗎？
但值得期待的是，osx的大型版號代碼只剩10.9可以用了，下次用完可能就需要跳到11了，到時候會是怎樣呢？搞不好都已經是生化電腦了...
