個人積分：418分
文章編號：77978887
也許因為ARM的效能可能在長時間的運算上，和Intel CPU還是有一段差距，而其差距之大可能對專業的使用者來說是無法接受的。
Apple若要讓ARM的效能在短時間就能追上Intel的話，也許目前幾乎是不可能的。這和當初Apple從PowerPC轉換到Intel CPU是不一樣的，因為這兩款CPU本來都是針對高階桌上型電腦的，只是IBM遲遲無法滿足Apple的需求，所以才讓Apple轉投到Intel陣營。
不然的話，Apple只有放棄ARM Mac的計畫。
但是Intel這幾年的產品似乎又步上當年IBM的老路，屢屢延誤了Mac產品的更新時程，所以這一切的希望只有寄託在ARM Mac上，自主Mac CPU是Apple夢寐以求的遠景。
幾年間的產品線混亂、疊床架屋，也許就成了必要之惡。
個人積分：554分
文章編號：77980496
tsai0507 wrote:
對Apple來說，如(恕刪)
現在APPLE的問題是商業用途的支援度不足，一般人生活基本就是上網看影片文書打電動娛樂，所以蘋果換ARM沒關係，但商業用途都會牽扯到第三方授權軟體，就像Autocad、Adobe之類的，所以都會牽扯到平台第三方軟體支援度，不然免費的Linux怎麼市占這麼低，就是第三方支援度太低的問題。
軟體商要把重心轉移到ARM平台的前提必須要有很強的吸引力，譬如x86架構跟AEM架構都在同樣製程下效能差距頗大，並且其他方面並無明區別才會轉換平台，不然就是全體x86都無法在新製程下運作，但看AMD就知道目前根本沒這回事，換AMD比自己砸重本研發頂尖CPU還划算多了。
蘋果真要全線替換ARM，那他現在應該要像intel AMD認真研發高端CPU，現在還想把移動式裝置的CPU直接轉移至桌面版的CPU就說不去了，從高階晶片往下閹割才能利益最大化，APPLE至少也搞出個像3950X之類的CPU才有辦法全線替換，旗艦桌電版CPU跟旗艦移動式CPU效能差距還是很大的。
個人積分：541分
文章編號：77990271
1. Mac一定非得要用ARM不可的話，勢必不可能全線更換
2. 僅入門款(MBA、iMac)更換
3. 全新產品線(MB、iMac SE?)，比現行入門定位更低階
4. macOS切分版本，ARM版支援iOS APP
5. 或是iPadOS切分版本，衍生iPadOS for Mac，此時不相容或有限度相容x86程式
6. 承上，iPad Pro結束營業，由新產品取代，想取代PC的夢想直接實現
不清楚Pro系的產品到底佔營收多少，我猜是不少，不然不會一直出那堆不食人間煙火的東西，所以Pro系是最不可能用ARM取代的，也就是說，要保留Pro系就非得保留x86，不管是不是Intel，這在幾年內都不可能改變
一直有個謎，當把ARM做到跟X86一樣快的時候，耗電會不會是一樣的？也許即將得到解答
個人積分：5561分
文章編號：77990330
）
個人積分：204分
文章編號：77992490
lfjadsflk wrote:2006 年power PC 換intel 的時候就是全線換掉的
產品線的問題
Apple應該也不可能一次就把所有產品線換掉～
ibook --> macbook
powerbook --> macbook pro
mac mini G4 --> mac mini(intel)
Imac G5 --> iMac
power mac G5 --> Mac pro
然後作業系統維持了幾年的intel/power pc 並存，軟體則推動所謂的univeral 版本（在兩種平台都可以運作的），舊的power pc 電腦就降價出清。
至於您說的入門筆電先轉ARM ，那真的是不如好好的把ipad OS 做得更像osx 就好了～
ipad pro ＋smart keyboard 就是很好的產品了～
外電的消息真的看看就好了～除了那次iphone4 掉在酒吧之外，準的時候真的沒幾次
鄉愿的鄉民比小白更另人厭惡 !
個人積分：151分
文章編號：77994879
反正本來就是主打無風扇
輕薄省電一般性能
裝上arm應該蠻合理的吧
但如果真的弄了
拜託在arm macbook裡面的office不要跟ipad裡面的office長得一樣
ipad裡面的office就是閹割版
很多pc/mac裡面的功能都沒有
我今天在ipad裡面的word儲存格合併分割那邊弄半天（我要割上下兩格，但是ipad版的只能割左右
最後還是弄不出來
還是得用回去用mac上面的office
至於arm在macbook上會怎樣？
微軟已經搞出surface pro x
可以跑win 10
也一樣是arm架構
但好像很多應用程式不支援
所以蘋果到底會不會用arm macbook?
我們繼續看下去吧
個人積分：5561分
文章編號：77999131
個人積分：204分
文章編號：77999615
lfjadsflk wrote:
CPU研發是要時間...(恕刪)
既然不可能全換，那推出輕量級的arm macbook 意義在哪裡？
告訴消費者，我們要慢慢轉去arm 了，你們這些傻瓜還在買我們的intel 電腦？今年還推出新的macbook air/MacBook pro13（2006年可沒有任何Peter pc 電腦更新）,蘋果這樣做的話不是有病就是腦袋壞了。
上一次轉所有的產線產品花了好幾年的時間，蘋果同時維護兩個OS , app 也是，搞了個universal 弄的大家人仰馬翻；但是，因為全轉了，大家看的蘋果的決心，所以跟上隊了。
如果只轉一個小產品，那Arm/intel OS X 要同時存在多久？十年？還是二十年？
你也可以說，兩個會並存，但是多搞一個作業系統的成本是很高的，如果市場不夠大，app 生態沒有跟上，那麼那個作業系統也只是廢物。
2006 年也傳出了eMac 要intel 化，十幾年過去了；我們並沒有看到這樣的產品。因為eMac 的市場跟mac mini 基本上是重疊的，所以沒有再推出的必要。 用這樣的思路來看，我真的看不到蘋果推出一個Arm macbook 的理由跟必要性，所以我才會說，如果蘋果推出這樣的東西真的是腦袋壞掉。
個人積分：550分
文章編號：78000219
ARM Mac就是換一套macOS, 而那套macOS跟既有跑Intel CPU，就在OS層級與app層級的操作與使用體驗上會一模一樣。Catalyst Project 已經釋出一段時間了，蘋果也有展示說明自家的News, Stocks, Home and Voice Memos說明，這是自iOS上的版本，透過Mac Catalyst 移轉到macOS的。
現在的iPad Pro上的A12Z是2大核4小核跑2.65 GHz約莫7W的耗電。而當前MacBook Pro 用的客製 i7的話是28W(2.3Ghz) ，找這兩款蘋果出的產品比Geekbench Single/Multi-core跑分，iPad Pro已經不比Intel差了。
傳聞中的用來跑Mac的ARM CPU設計是8大核4小核，不確定該CPU會不會加上其他自家的多核心GPU/神經引擎設計變成SoC，不過個人不覺得蘋果會推出一台ARM Mac, 雖然省電很多，但是在跑分上明顯跑輸Intel Mac的機種。
蘋果要推換肯定是一次換（兩年內陸續發表各款式ARM Mac，不再更新intel Mac），宣告Intel CPU掰掰，軟體開發商過渡期間越短越好，不可能常態的有兩款CPU的Mac在市面上販售。
--
Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
個人積分：317分
文章編號：78000740
