個人積分：2420分
文章編號：78999681
個人積分：31分
文章編號：79000433
個人積分：620分
文章編號：79000761
cheonglee wrote:
這篇2019年拿2014...(恕刪)
不是我本人，我人在澳洲定居很久，只是在澳洲定居無聊的碼農。這人在台北。我實際上也只看過這網友發的這幾篇文章。
至於想把我跟該網友抹成是同一人，不知你有何居心?
另外你也不是第一次回過我文了，你早就知道我不會買蘋果產品，我會無聊到去測試黑蘋果效能然後寫文章分享?
不如去Linux相關forum找我還比較快，我在那還比較常出沒。
cheonglee wrote:
這篇2019年拿2014 TB2 古早的IMAC運行VEGA64 說怎麼鬥不贏IMAC主板的 R9 M295X
（通篇中式英語夠爛很多意思不清）
這個結論只能是2014 IMAC 配合外顯效能不高而己，
怎麼會引申到說 "蘋果壓制外接顯卡效能"，IMAC沒有MBP的散熱問題，本來內部獨立顯卡就發揮更好。
而且TB2用外接顯卡本來效能就很不高，所以外接顯卡要在TB3 才更流行。
就說了該網友只是拿他現有的設備做測試及分享相關結果，你們幾位倒是不停抱怨為何他不用哪一年哪一版本的產品做測試呢?難道要全部都有才有資格寫測試並分享或詢問?
試問本版有多少位網友2014-2020全部蘋果產品都有?
imac沒有散熱問題，所以內部獨立顯卡發會更好，然後用egpu就沒有用?
tb2的支援頻寬再怎麼差，難道vega64/5700/5700xt會受限比intel內顯差?損耗就算20-30%，會比intel內顯的狀況差?
(修正: imac是使用AMD Radeon R9 M295X，上面提到intel內顯是錯誤的!)
甚至其他狀況下egpu仍然有效改善操作體驗，只有fcp輸出時候明顯跑分不同，這是文章點出的事實，而你要抹成因為imac用tb2，所以用egpu效能不高，內部顯卡發會更好?
那這樣乾脆說m.2支援跑的egpu比tb3好，以後測全部只能用m.2，不然都不算數了?
另外"會引申到說 "蘋果壓制外接顯卡效能" 這句話可是你所說，我並沒有說他們特別壓制效能。我是說蘋果可能底層(經過討論後我覺得更可能是FCP團隊)直接用蘋果該產品名去決定是否給予加速/優化，因為如果是以黑蘋果來說，就算你給予產品名稱不同，系統還是能偵測到硬體裝置型號跟driver版本的，但該網友測試一開始的速度卻仍然是慢，但修改名稱後直接得到改善。如果是利用實際硬體資訊去做判別的話，在一開始測試(未修改產品名稱)之前，就應該得到最後的結果，但事實不然。
個人積分：2420分
文章編號：79001318
個人積分：1284分
文章編號：79001648
lops wrote:
R9 M295X
你連IMAC不會用內顯（指INTEL）也不知。。。。
這篇作者所說的內顯是 "R9 M295X" 是AMD的獨立顯卡。
所以不買蘋果就可以亂說。。。
這帳號就明顯就廣告，還是名震四方的 MXX （不想賣廣告）
沒說網友不能測評，拿商業業代文來吹也沒問題，這年頭業代網友還少嗎。。。
不過拿一台過時TB2來硬說蘋果為賣機設限，還有之前所謂黑果改系統名字效能增，就只顯得極度無知。
知不知一堆筆電是在暢貨期後偷在BIOS改慢CPU以此減低壞品率。。。
如果你在雙A版說他們在BIOS偷改，肯定就有雙A人員給滅聲了。
就Apple不給廣告費，所以才容許一堆沒根沒據的亂說。。。。
最明顯就是說MAC裝WIN偷限制，但實情是最穩定最流暢的Win筆電就是MacBook。。。
一方面方便整理控管，另一方面可以讓不大懂的民眾去買他們最新的產品，還能製造一個想要升級你的裝置就必須要買更新的蘋果產品的錯覺...
回來看你說過甚麼，就"大眾"還好笑，用外置顯卡有多少"大眾"。。。。
還有看這幾篇"業代文"就可成為"專家"，來教訓 "大眾"
還是回去看你說過甚麼。。。
個人積分：620分
文章編號：79004896
cheonglee wrote:
你連IMAC不會用內(恕刪)
抱歉我這邊我打錯，趕著出門搞混，我要打internal gpu而非intel gpu。主要是前面j網友所說的"xeon沒有搭載內顯可以支援hevc"這部分而讓自己搞混。c大說的沒錯，imac是使用amd r9m295x為內顯。
然而一樣將顯卡改為r9m295x跟vega64比較:
https://pc-builds.com/compare/gpu/0Zq/0M9/
算上egpu 30% performance loss的話，似乎vega64也不至於較差。
另外竟然你知道這帳號是明振四方的MXX，怎麼會指我就是文章作者呢?
你和我交手也不是第一次，我像是那種會搞黑蘋果寫測試文?我時間寧願拿來搞linux玩de/wm還差不多。
改系統名字效能增加，就只是代表fcp或是macOS系統當初在實踐時候，是利用產品名稱直接去判定效能優化，而非當下抓實際硬體裝置去判別，我前面也說過可能會有此現象是因為非常容易實踐，而且蘋果官方只需考量自己推出的產品即可，方便控管，所以假說是可能成立的。
多少人使用外接顯卡?就算一般PC也可以egpu，現在m2速度也不比tb3差。
看幾篇成為專家?教訓大眾?
我只分享相關文章，剛好跟樓主提到的egpu與fcp影響題目有關。何時教訓你了?
倒是幾位補風見影，還帶風向說我是作者的，到十分可笑。甚至開始說為何測試不用某某型號某某產品...
你們可以去檢舉該作者公司產品，不是說販售黑蘋果本來就違反蘋果的license，雖然我完全不會受到影響就是了...，歡迎檢舉該公司。
個人積分：620分
文章編號：79005069
海灘打工仔 wrote:
這個版的特色就是蘋果(恕刪)
一般桌電當然是直接插在pcie上。不過部分aio或是筆電也支援egpu，另外現在除了tb介面，也有ngff/mini pcie/expresscard等方法，但頻寬受限，大都<10gbps; 新款的m2介面egpu，實際效果不比tb3差，這一兩年有不少相關的測試以及影片可以查看。
最主要的還是在於使用egpu是否能有效的優化fcp軟體，目前測試文章是說操作上都沒問題，只有在輸出轉檔時候有可能不同，原因仍然不明。
也有網友使用蘋果產品對此做測試也有發現一些類似現象:
egpu或許能改善fcp體驗，但是不代表你使用越好的顯示卡就會又越好的表現。而實際原因仍然不詳。
應該說我所引用的幾篇文章是:
1. 發現2014 imac接egpu在使用fcp上時候，發現輸出轉檔並沒有比imac內建的顯示卡快；在mac mini上能明顯感到egpu的效益，但是卻發現並非越好的顯卡就有較好的表現。
之後有其他網友回覆是因為有特別對內建顯示卡做優化。
2. 因為新款mac pro出，該網友有興趣延續上次的測試，來看是否fcp真的有對內建顯示卡做優化。然而是使用黑蘋果的方式，因為可以直接將gpu插在pcie上，來去做確保不是因為egpu而造成的performance loss。然而一開始得到的結果也非如此，之後修改裝置名稱，得到結果越好的gpu表現是能越好的。此也就說明，越好的gpu在fcp上是能有正相關的表現。
於是問題回到在apple自家產品上使用fcp上轉檔的優化，究竟bottleneck是在哪，而這點仍沒有答案。
如果是egpu造成的performance loss: 無法說明為何只有在轉檔輸出時會明顯較慢，而且也無法說明越好的GPU為何無法得到更好的表現。
如果是fcp只有對特定顯卡做優化(像是蘋果產品的內建顯卡): 但此黑蘋果的測試已經秀出這些顯卡在fcp上是能有效改善performance。似乎也不是fcp只對特定顯卡做優化。
而上面我所截圖的回覆，網友在蘋果產品測試也發現類似的現象。
https://egpu.io/forums/pro-applications/insights-into-macos-video-editing-performance/
個人積分：2420分
文章編號：79007526
個人積分：1962分
文章編號：79053613
關閉廣告