為什麼Apple的硬體規格不能再好一點?

Raymond Lui

168分

31樓

Raymond Lui

個人積分：168分

文章編號：19279156

eliot.liu wrote:
錯了，Macbook/Pro貴超多，非常多。
VAIO規格和價格都漂亮多了。
而且重點是像Z117在Macbook pro整個產品線根本找不到對手。

請問那台用內建顯示晶片 GT 310 還只得 1.5 小時續航力的 VAIO 規格是漂亮在哪裡?

要說像Z117在Macbook pro整個產品線根本找不到對手

我也可以說像 MacBook Pro 17" 在VAIO 整個產品線根本找不到對手

17吋 MacBook Pro 才 3KG ，有 8 - 9小時電池續航力

jango318 wrote:
倒不如多開一些規格
13"mbp為什麼就只有一款C2D 也許他電池續航力很強沒錯
但有些使用者寧願一半的電力也想在13"上感受i5或i7的威力啊
價格也沒人逼你訂的跟macbook一樣
給了一堆藉口我想是商業考量吧

btw
聽說apple今年賺很多
獨佔的軟體中高階的使用者貴很多的價格(別忘了把apple care算進去)
也許這樣的商業模式 apple就已經賺飽飽了

Apple 的產品線策略就是簡單易明，不用機海戰術
集中火力，對準目標客群
做出好的產品，客戶也愛用

Apple 的售後服務也非常好 (指在美國或者其他有 Apple Store 的地區)
不會像另外那些 A牌賣出才兩年的機器就可以告訴消費者沒有料可修
(Apple 備料 5 年，在美國加州是 7 年)

The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!

gran

73分

32樓

gran

個人積分：73分

文章編號：19279508

Raymond Lui wrote:
17吋 MacBook Pro 才 3KG ，有 8 - 9小時電池續航力

這個要跑OSX才會有這個成績，跑Win的話，差很多。

所以，買MAC就要用OSX，否則，沒必要買MAC。

btw：我不認為17吋續航8-9小時有什麽意義。15吋的話還馬馬虎虎。

Raymond Lui

168分

33樓

Raymond Lui

個人積分：168分

文章編號：19279580

gran wrote:
btw：我不認為17吋續航8-9小時有什麼意義。15吋的話還馬馬虎虎。

這個就是市場不同了

在台灣是沒有什麼使用者會帶一台 17" 的 NB出外用
但在 JFK / ORD / LAX / SFO MacBook Pro 15 / 17 常常可以看見 (ThinkPad 也很多啦)

在College Campus 也常可以見到 15 - 17" 的 NB，比 Netbook 的能見度還高

The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!

Kirin456

0分

34樓

Kirin456

個人積分：0分

文章編號：19279847

Raymond Lui wrote:
在College Campus 也常可以見到 15 - 17" 的 NB，比 Netbook 的能見度還高

同意！

之前看到CNBC有一個分析師說到他們自己對 Mac 電腦佔有率得調查：
Mac computer 在全世界佔: 1-3%, 在全美國佔 8-10%, 在美國大學校園佔 25-30%（五年前是15%左右）.
當然這數字僅供參考
不過近幾年美國大學校園裡 Mac 的比例確實增加不少

g8J

5分

35樓

g8J

個人積分：5分

文章編號：19279895

Kirin456 wrote:
同意！

之前看到CNBC有一個分析師說到他們自己對 Mac 電腦佔有率得調查：
Mac computer 在全世界佔: 1-3%, 在全美國佔 8-10%, 在美國大學校園佔 25-30%（五年前是15%左右）.
當然這數字僅供參考
不過近幾年美國大學校園裡 Mac 的比例確實增加不少...(恕刪)

那這些大學生出社會會用什麼電腦？
有機會如果當上主管，是不是也會買MAC呢？
全世界1～3％，在iphone ipad普及以後，是不是也會刺激買mac而成長
看來是指日可待。