討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

有沒有人注意到ASUS的UX305的規格跟New Macbook很近而且也很薄......

ijst

298分

31樓

個人積分：298分

文章編號：54804028

昨天下午我才在百貨公司看UX305
心想三個USB雖然還是嫌不夠用，不過比平均值多一個，尚可接受
未來說不定可以考慮多花點錢敗下來

今天跑出這只有一個？還是該說零個？USB的macbook
還要花79美元買一個破壞外觀的白色轉接器才有僅僅一個一般USB
我看了喔一聲，靜靜地把瀏覽器關掉
它並沒有錯，我對它沒意見，但它絕不可能滿足我的需求

不過說真的
實用理由，或價格，或系統，或任何其他因素，都不是我不買蘋果最大的原因
我對這些因素的嫌惡，都比不上Ive近期的一連串白目發言點點點

點點點

還有真正的果粉，應該知道賈伯斯喜歡X505並不是秘密

"耳機其實對我可有可無，但我一買就買了一萬多塊的耳機"

j60613

19分

32樓

個人積分：19分

文章編號：54804512

是說，SATA 3跟PCIE的SSD在價格上本來就不是同一個檔次

再來Air他基本是8G Ram 跟802.11ac的網路

再來工藝製作上也是不一樣

只能說各有輸贏，不要只選自己想支持的支持

這邊筆戰是沒有意義的。

兩個廠商支持的觀念是不同的

還有1.2公斤跟0.9公斤是差很多的

如果沒差那Retina 13寸跟 Air 13寸也才差300克....

怎麼不全部都買Retina就好

jedijack

636分

33樓

個人積分：636分

文章編號：54804770

skiiks wrote:
好像第二代air由蘋果取得厚度減少的特規CPU
關於散熱裝置上有很大的薄型化與優勢使得air大賣
並讓這種概念的主機進入市場再使intel提前M系列進展
而當時atom超薄筆電的效能就真的是悲劇...(恕刪)

這邊又不太對～首先，M系列是MBP用的CPU；MBA是U系列～
Core M前身是Y系列，主要是針對平板型NB，更省電但效能普普～

134分

34樓

個人積分：134分

文章編號：54805035

tom7089 wrote:
一個是實測
一個是還沒有實品只看規格
等New Macbook實測能跑9小時再說吧..................

關於這點.....您就不用太多心了

手上目前有MBPR 15"、IPAD A2、IP6+

續航力全都符合原廠標示....甚至超過.....

停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!

620分

35樓

個人積分：620分

文章編號：54806672

skiiks wrote:
air沒推出前當時intel規劃的超薄筆電是採用atom這種效能極低限制極多的低階產品...(恕刪)

air沒出前記得就有用ULV的輕薄筆電了
有名的像是東芝的R500(日規RX1)
是U7600的CPU
應該是2007年的產品了
後面因為ATOM各家廠商濫用到一個地步(15吋也在出ATOM...)
Intel才把高端的ULV加一個C變成CULV降價推

henryyeh

240分

36樓

個人積分：240分

文章編號：54808127

crazyhatch wrote:
關於這點........(恕刪)

其實...你如果把MACBOOK灌WINDOWS下去
你會發現

續航力很神奇的蒸發到跟ASUS一樣了

其實耗電的元兇就是WINDOWS阿...

318分

37樓

個人積分：318分

文章編號：54809482

tom7089 wrote:
一個是實測
一個是還沒有實品只看規格
等New Macbook實測能跑9小時再說吧..................

Apple的產品，電池續航力的數據與實際使用上差異通常不大
iPad如此，Macbook也是如此

小弟的Macbook Air是2013版，用快2年了
剛剛截圖正在使用的電池數據，供參考

1
2
3
4