個人積分：166分
文章編號：63309211
個人積分：166分
文章編號：63309217
個人積分：163分
文章編號：63309226
個人積分：163分
文章編號：63309244
個人積分：1284分
文章編號：63309262
個人積分：102分
文章編號：63309268
個人積分：35分
文章編號：63309435
個人積分：120分
文章編號：63309540
個人積分：36分
文章編號：63309620
個人積分：115分
文章編號：63309746
我只想說不懂的人是你吧
自然放電？那不是漲得更快嗎？
在我先前的回覆中已經有人說到漲起來是正常的
為什麼不能先查一下而要說別人是護航這樣暴露自己智商
Apple是有責任為不良品負責
如果原po的物品是因為Apple而變壞我絕對支持原po討會公道
但是事實是這是自然現象
電池作為消耗品最後會變成這樣是正常不過的事
相反要找一顆不會這樣的電池才是不可能
Apple的使用手冊也有寫清楚這一點並且公開查閱
現在竟然要因為一顆電池的正常現象而要Apple負責
Apple只是賣產品給你並不包生孩子的
根據同樣邏輯
賣打印機的要永遠提供墨水
賣車的要永遠提供汽油才對
沒墨水的打印機怎打印
沒油的車怎行駛
為什麼你和原po會沒有這些疑問呢？
Leonarka wrote:
護航也不是這樣吧?
個人本來就對 不能換電池的輕薄機種 有這個疑慮
事實也證明 這類機種 電池容易出問題的機率很高
廠商要推出這樣的機種 本來就要負責
總不能說少用 就變成高機率未爆彈吧?
筆電的BIOS要設定電池 一段時間未開機就自然放電 也不是很困難的事
要不要做而已
早期筆電的鋰電池 放久了 大不了就是失去蓄電能力
很少會膨成這樣
這已經是很扯的案例了
竟然還能以這理由護航? 這可是筆電 不是手機呀!!爆炸威力是遠大於手機的
宗教跟奴性 其實就是這樣解釋的了....
