個人積分：220分
文章編號：63463113
MAC.PC雙開.
不敢說高手.但是打遍無敵手
我來說幾句...
MAC潮.無腦使用.不擔心硬體跟系統問題
PC的CP值高.同樣價錢.配備比MAC強
64G記憶體插滿.拿10G做RAMDISK
四顆SSD組陣列.效率屌打MAC五條街
常有人說MAC比較穩定比較有效率.順暢
我都常懷疑我是活在哪個平行時空?
還是難不成我買的MAC是山寨貨?
3D的範圍用PC.
平面的範圍用MAC
那是蠢觀念了
你常跑印刷廠就知道
MAC沒有啥麼優勢
顏色比較準?矇誰呢?
但是潮很重要
因為設計就是得裝B.沒內涵不打緊
裝一下才能讓業主高潮
這年頭沒幾分墨水也要裝高檔貨
你比他潮他就不敢"當面"打槍你
(私下被打槍就看你造化了)
你常跑外面見客戶就買MAC
不常跑外面就別浪費錢
真要體驗MAC.買台MAC MINI體驗下就得了
真要做設計灑逼才買筆記型電腦
那是出去外面裝B.騙傻子用的
請買一台桌上型的來用
那才叫效率
我現在作業都用PC
出去用12吋大ipad展示
那才叫一個潮到出水
拿個MAC小筆電算啥英雄好漢
客戶:你這台ipad好像比較大耶...
兩個人就有話題了~~~~對不對
不然見面多乾阿
有了這玩意是潤滑劑
講句真話.設計不是拿台MAC就變大師
硬體只是道具
本身設計的涵養才是重點
尤其你剛踏入設計界這條不歸路
錢先花在刀口上
萬一沒幾年後想離職了
也不至於浪費
給你參考
個人積分：91分
文章編號：63463115
1. 螢幕... 上面幾個大大都提到了，就不廢話...
2. 交換檔案... Mac 上有個功能叫做 AirDrop ，在 Mac 之間傳資料之外，還可以跟 iPhone 傳一些資料。在部門很多人都是用 iPhone 的前提之下，是真的很方便、省時而且保留檔案原本的品質(尤其是傳照片)
3. 觸控板... 我發現好像各位大大們都沒有提到 Mac 的觸控板多好用，我們公司的行動美編經常讚嘆 MacBook 的觸控板，對設計而言根本就不是 Windows 筆電可以比的，出去見客戶也不用多帶滑鼠。
4. 省電... MacBook 的電力真的很猛，出去見客戶也不用插電。美編是說跑 PS 至少3～4小時沒問題，至於我自己做文書使用的話，朝九晚五回家前還有 20% 的電。
5. Thunderbolt... 有些 Win 筆電也有內建 Thunderbolt 接口，但 Mac 是全面支援 Thunderbolt ，有用過 Thunderbolt 的人就知道，又快又穩，多人使用也不是問題。公司有好幾個 Thunderbolt 的硬碟，抓影片抓圖或是共享資料的時候真的超快超方便。
6. Aperture...我記得以前 Adobe Lightroom 還沒那麼興盛的時候， Aperture 這個 Mac 專屬的軟體，完全是攝影師必備，尤其是行動攝影師， MBP+Aperture 根本強大。現在 Aperture 好像已經掛了就是了...(雖然我們公司還在用 Aperture )
7. Logic Pro... 音樂界很多人用 Logic 來製作音樂，而 Logic 是 Mac 專屬的軟體。
8. Final Cut Pro... 和 Logic Pro 一樣，業界也很多人用 FCP 來剪接影片，而且也是 Mac 專屬(最近的 FCPX 10.3 的更新很棒，讓我從 Premiere 換回去用 Final Cut)
9. iWork... 個人覺得 iWork 做出來的東西比 Office 來得美很多，尤其是 Pages 。不過這算是個人偏好吧...
10. 個人經驗，拿 Mac 去見客戶，真的比較有說服力，不知道為何...
至於我為什麼要組 Windows PC ？
只為了打電動
我除了打電動之外，日常生活以及工作都是(而且必須)用 Mac
啊啊啊啊，我再補充一點， Mac OS 現在全面支援最新版的 AMD 顯卡，意思是如果你覺得電腦本身的顯卡不夠力的話，可以透過外接 AMD 顯卡，效能直接直接往上跳好幾階段。
我公司的設計部門就有買三個外接顯卡盒，裡面各放了一個(兩個?) AMD RX480 顯卡，如果有人需要效能的話，直接 Thunderbolt 線插上，外接顯卡讓你做圖做影片根本用飛的～
(Mac OS 我記得會挑 NVIDIA 顯卡，但 AMD 顯卡的話，我記得有AMD Polaris架構的，都可以直接使用。有錯請指正)
個人積分：103分
文章編號：63463121
個人積分：1154分
文章編號：63463124
1. 你的需求用 Windows 絕對足夠。
2. Windows 一樣可以做到良好校色。
3. MAC 螢幕不用校色就可以跟印刷的顏色一樣那是笑話（那是不是設計公司都可以把 PANTONE 色票丟了？）。
4. 使用 ADOBE 軟體 MAC 不會比較順（如果你的 WINDOWS 電腦用了相同等級的硬體設備）。
現在 MAC 對於設計師來說唯一的優點是「這個工具本身是具美感的」，設計師確實需要處在一個具美感的環境裡來刺激創作。但是現在 PC 廠商也開始推出工業設計相當好的電腦，例如 Surface Studio 或是新的 HP ENVY AIO。簡而言之，MAC 仍然是個好工具，但是在設計領域真的不是「必要」。
不喜歡？就不要看啊！
個人積分：304分
文章編號：63463167
個人積分：103分
文章編號：63463181
個人積分：91分
文章編號：63463189
個人積分：92分
文章編號：63463194
個人積分：4330分
文章編號：63463198
個人積分：2340分
文章編號：63463201
William5537 wrote:
另外您提到XOS 10之後使用adobe會崩潰是指Sierra嗎？
崩潰問題會常發生嗎？這樣好像值得猶豫一下
沒錯
如果是osx10灌adobe cs6還可以 CC開始就有問題了
不要說迷版
就算你是買斷的cs6
升級到Sierra之後會出現一堆bug
然後打電話去問他會要你購買新板CC
夠斂財吧
vinny江 wrote:
10. 個人經驗，拿 Mac 去見客戶，真的比較有說服力，不知道為何...
到我們公司來支援的歐洲老外技師或是設計師
幾乎都是帶DELL或是HP筆電來處理工作用
mac反而比較少
所以這可能是台灣人崇洋迷思吧
覺得用mac就是專業
---------------------------------------------
關於mac螢幕顏色統一這點我覺得很好笑
哪裡準呀!!!!!!!
同樣是imac
不同年份imac,同樣圖稿顯示出來顏色根本不一樣呀!!!!!!!!!
說準的真的是從事跟色彩相關的設計嗎?????
螢幕要準都必須校正過呀!!!!
就算mac的螢幕色域廣也沒用呀!!!
只有螢幕好看,輸出出來只有笑果
螢幕沒辦法取代輸出的成品
甚至業界常常使用自己的一套特殊色色板
顯示出的東西也必須自己掃描述檔才能色準
