個人積分：620分
文章編號：65395767
個人積分：38分
文章編號：65397025
個人積分：1284分
文章編號：65397431
Jispro.com wrote:
不只AutoCAD...(恕刪)
3D/2D 動畫 - 有嚴緊需求的話要工作還至少要高級桌機。
一般的影像處理以至普通的動畫處理以顯示品質最重要，
擁有MBPR顯示品質的PC機型不會比Mac便宜，而MBPR只是合格用來修圖，換句話說PC laptop大部份是不適合用來修圖的，
那用PC必須至少有一台像樣的LCD顯示，又一筆費用又佔位置。
（XPS15 4K 屏的顏色準確度比MBPR差得多，連Lenovo 工作站級的筆電也沒多好）
另外OSX的顯示品質較優，就是處理圖像顯示和放大縮小等較準確 （相對Win的圖像顯示較快速但會有不穩）
至於音樂編輯更是Mac佔最優，基本上穩定性音質電路濾波能力時鐘控制使Mac比PC好得多。
而且音樂編輯對CPU要求也不需要太高，一台13"TB版己足夠有餘。
用PC做音樂編輯才真正的貴，貴在調試太煩，硬件問題沒解，例如很多外置卡裝在Win都會因濾波問題使音質下降，裝在Mac沒問題（最大劣化機種是LENOVO）。
個人積分：620分
文章編號：65397568
個人積分：453分
文章編號：65397722
個人積分：74分
文章編號：65398011
個人積分：1284分
文章編號：65404680
lops wrote:
影像部分，我想 24...(恕刪)
實際上傷不傷眼和顯示大小沒太大直接關係，和"顯示實際大小"面積品質亮度等關係更大，以物理計大顯示接收人眼更直收更多LCD的光，如果是大顯示屏4K如字型調得太小也會很傷眼。
而且Retina就是很好方便調節顯示大小，字體也有針對高解像度字型作調整，當然要由朝到晚都作圖的專業人員，還是要買台專業LCD，但我只是說"基本修圖"，一般用家那會每天在修？
專業用家不用所謂消費DAC，都是外接卡，如RME等，我所說的"外置卡"就是這類，就是大多數PC機種會引入嚴重干擾（尤其LENOVO，每機型都會劣化外置音頻，因為由變壓器開始己引入問題），至於一般消費DAC產品大多本身接電腦音質就是那幾套方案，接電腦音質本身也不太好了（所謂dull sound，就算上天價DAC IC，但大多消費者竟聽不出聲音變暗啞，有些HiFI人士聽出來問題就認為PC機音質差，要接純CD機，但其實只是DAC和PC做不好而己），，加上Win對專業音卡的支援就是弱，latency 跳音等是不可預期，而且Win上的ASIO誰用誰知道軟件驅動不同也會做成很多影響，相反Mac基本上架構上就支援。
MacBook上的Codec 線路無論實測或聽感在線性，噪音，反應，音色純正度，動態穩定度等都比99%的所謂消費型DAC好得多 （要打勝他最低級的專業DAC也要去到Mytek，但也是只是有非常小許的分別而己）。
而MacBook上的音效輸出絕對足夠大多數的監聽調試用途，會用外置聲卡一般只是因為要接更多的外部裝置，或是MacBook內置耳擴推不到太高阻的耳機而己。
個人積分：1508分
文章編號：65408745
個人積分：1284分
文章編號：65411575
個人積分：1508分
文章編號：65411658
cheonglee wrote:
Beat的耳機只是...(恕刪)
我講的黑暗三大牌是不含新興品牌 XD
新興品牌除了 Chard & Major 還稍微能看、勉強有些討論度（但為了打進誠品太過度包裝），以方便為主的藍牙耳機不算的話，其餘音樂耳機品牌連討論的空間都沒有，Hi 不 HiFi 就不是那麼重要了；連買 HTC 手機送的耳機都可以貼 Hi-Res 標籤了，這種官方標籤基本上已經沒有什麼意義。
Beats 不光是低音強的太離譜，低頻的質也不是很好，論彈性、下潛深度、回彈速度都不是那個價位該有的水準，中高頻解析還可以，但沒有音場，會挑的真的一隻三千出頭的 SR80 就可以贏了（不論外型的話 XD）；當然這是我去年試聽的結果...現在有沒有改進就不大確定了~~~
