關於Retina的看法,你真的需要嗎?


JTT白 wrote:
大家也沒什麼好互砲的...(恕刪)


樓上跟我想的一樣!!!

不就是差在口袋深度嗎???

有什麼好需要不需要????

需要跟想要是兩回事
想要又買不下手那又是另一回事
(兩千初USD除非還是學生否則沒什麼買不買的起的問題吧)

paxson119 wrote:
我覺得Retina螢...(恕刪)


當初,iphone 1代才剛上市時,大家也都說,有需要嗎?

可是現在呢??
參考一下這個討論串吧!雖然主題是 New iPad ,但終於有人點出在 New Retina MacBook Pro 上也一樣有相同問題。
http://forums.macrumors.com/showpost.php?p=15047035&postcount=12

後面的人說得真貼切:
"Apple consumers are so nit picky and spoiled. I guess that's what Apple deserves for being so damn expensive."
蘋果的消費者都這樣吹毛求疵挑剔和溺愛。我想這是蘋果值得這麼該死的昂貴。
今天我在美國Apple Store把玩實機的感想是, 2880X1800的確是比原本的1440X900細緻. 但我覺得更大的優點是你可以調整解析度到達非retina display的1680X1050 (相當於目前15吋的高解析螢幕), 甚至更高的1920X1200 HD解析度. 後兩者這個解析度雖然不是retina display, 但畫面顯示面積都比retina display的2880X1800來得更大, 而且畫質也蠻細緻的.

我如果真的買MBPR的話, 我想我不會使用2880X1800的retina display, 它只是畫面細緻, 但可用面積不夠大. 我會把它調到1920X1200來達到更大的畫面顯示面積, 這樣會好用許多. 而且1920X1200雖然不是它的原生解析度, 但畫面同樣非常細緻, 不會有不自然的感覺. 只是因為字體會變小, 可能不適合有老花眼的人用. 老花眼的人我建議還是乖乖用它的2880X1800原生解析度, 字體會大一點.
我承認我是第二種人••••,不過new iPad 的爽度真的有差••••,至於是不是真的需要?這世界上好像沒有太多東西是真的需要的••••
BBdog3388 wrote:
你講到重點了,目前的...(恕刪)

Illimois wrote:
我承認我是第二種人•...(恕刪)


Apple的哲學本來就是創造需要

而不是滿足需要


這是台廠永遠無法理解的邏輯

這是哲學問題...
給太多消費者不懂得選!
如果開發者都用顧客需求那會沒完沒了...
就像開放和封鎖系統...
螢幕也是...
需要提高解析度 但不需要提到這麼高

一般人使用筆電 眼睛到螢幕的距離大概是50公分,

除非你靠近到10公分去看 才能發看出Retina的好吧

沒有用儀器軟體經過適當校色流程的螢幕
嚴格說還真的都不是顏色準確的螢幕
別說蘋果螢幕有多好,那有很大比例是迷信
蘋果螢幕其實也是只一般般,沒效色前絕大部分都偏冷調
EIZO CG等級的螢幕也是如此了,更何況是蘋果

雖然說高解析度螢幕是未來的趨勢,但的確內容物的解析度沒有提高前,用高解析度螢幕不見得會比較快樂
你說拿來看圖會很爽很滿意嗎,嗯顏色上來說或許是吧,畢竟IPS面板色域應該提高不少
但照片在RMBP的螢幕裡頭會出現的實際大小,各位有考慮過嗎?

RMBP的螢幕分辨率是220ppi,這代表什麼呢?
我們就拿mobile01預設的圖片尺寸(640x480px)來說好了
在這個螢幕上的實際尺寸,只會有7.4x5.5公分這麼大,只佔整個螢幕面積的6%強
也就是說你想將這樣一張照片全螢幕檢視的話,必須放大到400%上下
點陣圖形放大400%來檢視....您覺得會好看嗎?

小弟很多事地做了一張圖,上面標了幾個常見的解析度來對照RMBP
各位可以參考看看多大的圖在RMBP上看起來,實際上會是多大
而一般網站預設的畫面寬度,普遍在800或1024(例如mobile01)
各位也可以想像一下在RMBP的螢幕上是多麼的細小 (以網站原生尺寸為前提)
(點擊看大圖比較有概念,使用15吋螢幕的剛好人可將此圖滿版顯示,即可知道這些圖在RMBP裡的實際大小)


小弟再次強調,高解析度是個趨勢,本人也相當樂觀其成
只是現階段來說,其他的許多環節可能還沒辦法很好地支援
像是網站本身的設計尺寸,網路上流通的圖片尺寸,或是影片尺寸這些
對於這個螢幕來說,都太過於低解析度了,所以可能不會有太好的顯示效果
想想,FullHD都只能填滿這個畫面的一半不到,你有多少內容物是可以真正餵飽這個螢幕的呢?
做平面設計也是,如果要你修一張1024x768的圖,在螢幕裡頭是那麼的小(11.8x8.7cm)
你勢必要放大到200%,甚至400%來作業,想想那樣的圖還會細緻嗎
蘋果說攝影師可以"pixel for pixel"來檢視,但我想實際使用上可能要"pixel for 400% pixel"才夠看清楚吧

很多人會拿iphone4的螢幕來比較,試圖說明retina螢幕是很好用,但是這樣的比較顯然並不是很客觀
首先,iphone4的螢幕解析度雖然比RMBP還要高上許多 (為326ppi)
但實際上他的螢幕畫素僅為960x640,只是因為他是一塊3.5吋的螢幕,所以才會出現326ppi這麼驚人的數字
所以要填滿960x640的螢幕的話,就不是那麼困難了
即使是網路上的640x480圖片,在iphone4的螢幕裡頭看起來也不致於太小 (相對於螢幕尺寸而言)
一般預設1024px寬的網頁,也接近剛好可以全頁顯示 (但說實話,不放大的話很多字幾乎看不清楚吧...)
加上iphone4是一支手機,很自然地你的使用距離會比15吋的筆電來得近很多
回頭再來看看RMBP的使用情形,一般使用情況下眼鏡到螢幕的距離應該不會低於50cm
在使用距離加倍,螢幕尺寸大了這麼多(3.5-->15吋)這兩個條件下
整個的使用體驗比起使用iphone4來說,勢必會有相當大的不同,這點各位應該要有所體認

當然我們已經知道RMBP支援在幾種不同的解析度之間切換(很明顯apple也清楚會發生上述問題)
相信這個功能會相當程度地改善上述的問題,但是能夠改善多少還是要試過才知道
事實上,現階段除了apple原生的safari等軟體外,第三方軟體也都還沒支援retina display
所以可能也要等第三方軟體支援retina disply的超高解析度後,這個螢幕才會有比較實用的價值

一點心得跟大家分享討論
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!