venus0256 wrote:
Microsoft (恕刪)
WoA要從Microsoft的Surface開始聽起來是對的可行的，因為做硬體產品的人，也要能掌握OS才有辦法做這件事情。但是MS surface 又因為銷量小的問題，難以吸引開發商進場，雞蛋問題轉不起生態圈。
要解決軟體開發商願意進場的開發軟體的方法，勢必要能喊出，過去的架構結束了，全新的時代來了。能喊出這氣勢滂礡話的人，絕對不會是PC品牌廠商，而是Wintel端。不過Wintel 之所以是Wintel 綁死死，就是不是誰說了算而已。 要走ARM架構等於是Wintel要踢掉Intel，不是不行，變成MS要去聯合PC品牌廠商弄個類似早期AIM的PowerPC Common Hardware Reference Platform先，然後丟出WoA OS給大家用。
問題回來了，PC品牌廠商大家都一模一樣的共用硬體設計換裝成ARM CPU，推出了新款ＰＣ產品跑WoA OS，沒有做出差異化，整個用意目的跟好處在哪裡？可能養出另外一家Intel以外，換ARM架構的PC有什麼好處？
也許就是因為都很難起步，要起步就要大家一起起步才有氣勢。而大家一起起步，沒有差異化的意義與價值，為什麼要起步換CPU架構？
Mac換裝成自家CPU(拿掉ARM架構不看)，主要的目的是期望未來Mac新產品增加新功能、做出差異化、有消費者的喜歡，因此賣更好，進而擴大總蘋果生態圈。所以蘋果可以承受這過渡期的不便，但是期許過渡期多方考慮，解決多方（開發商 消費者）的問題，讓移轉簡單順利，縮短過渡期。當前的Intel CPU，不討論效能誰好誰差，沒有神經網路引擎、沒有Secure Enclave，GPU說不定蘋果還看不上眼，要在Mac上加裝新功能還要在自已設計T1/T2晶片來用，因為Intel CPU做不到，這時候誰不會不想換掉Intel呀？
--
Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
