蘋果達人 wrote:
所以我後面有括弧(功能完整)、所指的是網路銀行、IEonly等網頁支援。...(恕刪)
...自爆喔......我都回了還要事後補個括號...。
IE是不是壟斷？既然Opera去年年底已經向歐盟遞狀了，我想應該讓法官來決定。現在就看發展囉！
個人積分：108分
文章編號：5349120
個人積分：53分
文章編號：5349167
個人積分：108分
文章編號：5349179
蘋果達人 wrote:
這點我記得Opera之前有控告微軟不提供核心資源FireFox公司也不滿等等之類。...(恕刪)
不公開核心資源這種事，剛好蘋果自己也幹過，上個月底的消息：
石墨工房的文章：
http://fred.ipod.to/blog/?post;1427
Macworld的文章：
http://www.macworld.co.uk/macsoftware/news/index.cfm?RSS&NewsID=20593
http://blog.vlad1.com/2008/02/28/finding-the-os-x-turbo-button/
蘋果公司未提供「未登載在技術文件上的API」給FireFox，自己暗槓100多個可以讓Safari加速瀏覽的API。
同樣的事要是微軟做了，代誌可能沒那麼簡單，肯定有人要告死微軟。但是蘋果自己也這樣幹？最好只是誤會而已啦。
個人積分：108分
文章編號：5349187
個人積分：53分
文章編號：5349251
個人積分：1979分
文章編號：5349298
個人積分：108分
文章編號：5349338
tyf000 wrote:
Windows 會賣得好是佔了天時，當時的環境讓大家很自然的選擇一個功能少、不穩定，但是便宜的作業系統。（當然，當時的便宜只是讓你上癮的藥丸）
...(恕刪)
因為當年蘋果犯了決策上的錯誤（也許這也是一種天時地利？）。Woz一手設計出來的Apple I、Apple II熱賣，非常受歡迎，簡直就是個人電腦的代名詞。但大家可能都忘記了還有一台很爛的Apple III（這台和Apple II相容，但不是Woz設計的）。蘋果公司成功後，公司變得龐大遲鈍，經營階層決策錯誤，在1980年推出問題多多的Apple III。偏偏IBM PC也在這時間上市，時間是1981年。IBM以及相容PC短短兩年，銷售就超越Apple（當時還沒Windows，而是DOS），而Apple即使在1983推出Lisa、1984年推出Macintosh，也沒辦法逆轉（Lisa也是慘敗）。
個人積分：5分
文章編號：5349413
銀牙烈虎 wrote:
OS X和過去的古典Mac OS不同，是一個由FreeBSD改寫的Darwin核心，加上一個漂亮絢麗的Shell整合而成的作業系統。蘋果公司握有Shell，也就是叫Aqua的圖形使用介面（GUI）的著作權，韌體部份，應該還擁有開機ROM的所有權。
但FreeBSD和BSD都是開放原始碼，所以Darwin核心必須遵守GPL協定，開放原始碼。蘋果始終不願完全公開...(恕刪)
以上這段有些問題，Mac OS X與Darwin的關係別搞混亂了
http://developer.apple.com/documentation/Darwin/Conceptual/KernelProgramming/Architecture/chapter_3_section_2.html#//apple_ref/doc/uid/TP30000905-CH1g-TPXREF101
另，開放原始碼的授權不一定要走GPL。
個人積分：1979分
文章編號：5349478
卡夫卡夫卡 wrote:
曾幾何時蘋果電腦的缺點變成你口中的優點...
蘋果電腦用的難道不是pc架構?為何刻意限制其他pc使用者安裝MAC OS
這不就是蓄意壟斷嗎? 硬逼想裝MAC OS的人一定要買蘋果電腦
這段話其實非常的有問題，也別濫用了"壟斷"這個詞..
為什麼大家的手機只收得到自己電信公司的訊號？為什麼在某些地方就只有某家門號可以通？
電話不就是設計來收基地台訊號的嗎？為何刻意限制不能透過別家基地台通話？這也是蓄意壟斷？
為什麼 OSX 就得開放給 PC 裝啊？那 TV game 要不要開放給模擬器跑？
一直以來，Mac 就是專門打造用來配合 OSX 功能的...
我也可以說 Mac 其實是 OSX 的附屬品，只不過剛好也能安裝 Windows.
就跟 iPod 是 iTunes 附屬品一樣，真正賣的是 iTunes Store 裡的東西。
個人積分：108分
文章編號：5350336
