個人積分：970分
文章編號：83415626
個人積分：4614分
文章編號：83415807
geniesjan wrote:
說起來也蠻好笑的賈伯(恕刪)
一直把玩遊戲掛在嘴邊的人，基本上就是小孩子心理...
我自己也玩遊戲，但我覺得凡事都要跟遊戲扯上，說幼稚有點好笑，應該稱不成熟的心理吧
好像什麼科技產品只要不能玩遊戲都會被拿出來批判討論一番
Mac能不能玩遊戲??不能玩遊戲的電腦還能幹嘛?
3050電競筆電特效能全開??玩戰地2042或Farcry6能FHD特效最大??
iPad mini 6 居然能暢玩市面行動遊戲，手遊神機??
新出的iPhone能不能跑原神特效全開無壓力??
ChromeBook好便宜，能玩什麼遊戲??
S888好燙，遊戲跑幾分鐘就過熱!降頻!螢幕降亮度!
對商務生產相關的使用者佔多數的Mac來說，玩不玩遊戲，好像也沒那麼重要
個人積分：1211分
文章編號：83416349
個人積分：26分
文章編號：83424275
個人積分：344分
文章編號：83424293
不論 APPLE 還是 PC
絕大多數使用者其實很少100%清楚自己需要什麼 以及自己追求的環境是什麼
PC 就3A大作外加有 N廠支援各種大作最佳化
但是螢幕色系準不準 要自己搞定
照片怎麼分類要自己用檔案總管搞定 比較懂一些的知道可以用 Flickr 或是 Google 搞定
但是看下來就會發現PC 上面很多很多應用
都是要使用者自己搞定
打遊戲FPS 張數少？自己搞定設定
看影片解不出來看不到 自己找解碼包搞定
PC 用戶說真的是久病成良醫啊 遇到問題都習慣自己搞定 每個人的手法又略有不同
有的人喜歡實在搞不懂就放大絕重灌重安裝 有人知道抓出相衝的問題所在
久了之後 PC 用戶真的是習慣了處理這些問題的生活
覺得用電腦就應該是要這樣
然後延伸這種認知去籠罩其他的產品認為「也應該要這樣」
只因為 PC 用戶已經被常年教育成自己搞定問題的一群
然後問題來了 因為 「PC可以玩遊戲」所以這些人認為「其他的"電腦"也應該要可以玩遊戲」
這就是絕大多數 PC 一般用戶的邏輯 但是事實真的是這樣嗎？
每個人車上都有搭載ECU 也是一種電腦 就沒人會講那個為什麼不能用來玩遊戲呢？
這種邏輯差不多跟
買了 Gogoro 結果怪它不能加油
或者買了法拉利怪它不能越野 差不多吧
菜刀 跟 開罐器一樣都有刀片 會有人怪菜刀用來開罐頭沒那麼好用嗎？
講的更極端一點的
那些專業繪圖工作卡 每一張都比一般人的電腦貴不知道多少倍
VRAM 大了不知道多少倍
會有人怪這些顯卡用來打電動效能超爛嗎？
個人積分：5322分
文章編號：83425485
不能玩 3A 有差嗎？
坐等市占率第一，蘋果股票買起來[笑到噴淚]
個人積分：970分
文章編號：83425843
Phenix wrote:
然後問題來了 因為 「PC可以玩遊戲」所以這些人認為「其他的"電腦"也應該要可以玩遊戲」
不能玩遊戲就像對著跑車說不能越野
是一樣的
當然你可以說要求跑車越野很奇怪
但你當想要越野的時候 跑車就是不能越野
這點也確實是事實
更別說
蘋果這台跑車明明就在增大輪子當中
奇怪了不是跑車嗎? 幹嘛增大輪子??
最常打臉果粉的就是蘋果
果粉的立場就是能越野他就越野 不能越野也無所謂
一切聽蘋果安排
但對於有越野需求的人
靠北這台跑車 目前不能越野 也是合情合理的
因為這就是個事實
而且，怎麼沒人去抱怨Mac不能打果汁不能洗衣服?
Mac的圖像處理和遊戲的關聯性
和打果汁洗衣服 有一樣嗎?
圖像處理和遊戲確實就是電腦會被加上的責任
所以拿跑車和越野車來比喻，也是有問題的
因為跑車就真的99%沒有要越野
但除了自我中心的鬼扯果粉
誰會說Mac 99%沒有要拿來打遊戲和圖像處理??
差多了好嗎
蘋果和果粉
就是滿滿的話術
拆穿了就是可笑
且兩種人的心態可見一斑
也難怪蘋果用戶的這種"隨緣"心態會被說是星巴克文青了。
因為各種現象都顯示
這種用戶只是想要買 不是想要用
而且越野也不只是越野
就像不能遊戲也不只代表不能遊戲
同時也代表圖像處理能力在軟硬體上都是輸的
這都是現況與事實。
個人積分：970分
文章編號：83425981
個人積分：970分
文章編號：83426111
個人積分：1211分
文章編號：83426538
