wasilinpapa wrote:
現在閃電球隨便一個外接硬碟,可以再買一台MBA阿~還不能帶著走
昨天跟某攝影高手去拍昆蟲,一天下來兩三千張RAW,叫我的MBA情何以堪??!
我還只是入門的初學者。...(恕刪)
兩三千張RAW檔案總共多大?大約30-40G吧?
你一整天的檔案以2.5吋外接硬碟來傳輸,USB3.0大概比2.0省個20分鐘,
入門的初學者差個20分鐘就「情何以堪」?那一些老手滿滿USB2.0的OTG不就該拿去填海了。
以多數使用者的資料量來說,USB2.0和USB3.0沒有差多少時間(又不是天天都有幾百GB在傳輸),
你可以去問「多付三千元」升級顯卡或USB3.0,看大家想選哪一個。
(當然我知道USB3.0不用這麼貴,這只是凸顯USB3.0對多數人的「價值」少於三千元)
因此USB3.0對多數人只是「順便+價格也差不多」的選擇,而非真的有迫切的「需求」。
但專業領域上(上次某個咖啡館的國片就用Red One拍了4-6TB的資料),USB3.0則還不夠用。
至於理由與未來性的發展,前面已經討論很多了,就不在贅述。
tyf000 wrote:
從 iPod 上市以來,就看過很多 USB 相關的論點
結果現在 iPhone, iPad 仍然是用 Dock Connector..
iPhone 裝個 miniUSB 插座會賣得比較好
Dock connector是device端, 但是連接電腦的Host的端還是USB啊!
而且早期的iPod還同時支援Firewire/USB, 而今變成USB only,
這不就證明USB的普遍性比Firewire高的多, 而逼的apple非改政策不可?
現在很多非apple筆電已經開始採用eSATA+USB combo介面, 而eSATA+USB的
硬碟外接盒現在也非常便宜, 更別提漸漸開始有eSATA+USB3.0 combo介面,
那Thunder bolt除了獨裁介面之外, 還真看不出有什麼好處!
rogerkuo2001.tw wrote:
電訊號會比光訊號快嗎?





這位仁兄...難道你認為「資料」是由光子或電子帶著跑,從纜線這一頭飛到那一頭嗎?
同學可曾學過電訊號在導線中的傳遞速度基本上都是以光速在算的?
閣下知不知道光通訊是不能像電器訊號那樣做調變的?
兄台是否了解光纖之所以速度快並不是因為他的「速度」真的快、
而是因為一條光纖裡面同時容納的頻道多、所以「承載量」大?
光通訊有光通訊的優點:不會被背景電磁波干擾,不會發生 Crosstalking,也不會產生電磁波干擾別人,
所以纜線不需要另外 Coating 一層 Shielding,也不需要用扭絞的方式降低 Crosstalking 效應。
同時因為干擾低,Bit rate 就可以拉高。這些都是光通訊的優點。
但是光通訊的優點,絕對不包含「光訊號比較快」這一條。