tr920 wrote:滿希望這次蘋果可以成(恕刪) 幾點問題:1. Apple做的是ARM,不是CPU新架構。。。2. Google也有能力做porting,至少Android一直是X86/ARM。。。3. Google在那個平台都有不錯表現,不是不要理會硬件,而是他工程師數量夠多水平夠高,每個平台都有專人專工去做。
j808010 wrote:文中只提到幾倍幾倍更(恕刪) 我也認為看完發表會後 續航力才是個人覺得最有感的不用拿什麼跑分去側數值用起來跟intel一樣就好 我真的也不要求但電池續航力看起來直接碾壓等高階筆電 iMac上市 相容性都沒問題 可以入手
我主力的MBP 15還會用個兩三年,不過我會當白老鼠用ARM MBA取代iPad Pro 12.9 2017當外出使用的機器,新的MBA有幾點超出預期的RAM可以直上16 GB螢幕品質提升,有P3廣色域,之前MB或MBA的螢幕品質我都覺得不如iPad Pro 12.9有WiFi 6跟USB4(TB),雖然周邊的驅動要成熟可能還要一段時間,不過出門在外應該是還好再來要觀察的就是被動散熱的效果跟實際的續航能力。
1. Apple的ARM,就像Intel的X86,X86架構也非只有intel可以做,AMD跟威盛都可以2.Android 這種有點靠JVM 軟體虛擬層作弊轉換到各平台的,通常是不太會說是porting啦。。。3.Google工程師水平夠高沒人會否認,只是主要是往軟體發展為主cheonglee wrote:幾點問題:1. Apple做的是ARM,不是CPU新架構。。。2. Google也有能力做porting,至少Android一直是X86/ARM。。。3. Google在那個平台都有不錯表現,不是不要理會硬件,而是他工程師數量夠多水平夠高,每個平台都有專人專工去做。
hube wrote:2. 價錢沒降!不是說ARM的CPU價錢是INTEL CPU的1/3?那為何價錢不順便降100美元? 好像真的是降100美元....美國官網已可購買,所以能點進去設定MBP成16G+512G,1699,相同容量的Intel為1799。
stephenchenwwc wrote:給樓主: 介紹得還算詳細.不過, 本次最重要的, 連非果粉都會關注的 ARM 架構, 卻隻字未提. 蘋果有幾次發表會提出這是ARM架構?我沒有印象有,就算有肯定也很少。第一個原因是知道技術細節的人早就會知道了,第二個是這又不是賣點,賣點是這是蘋果設計的東西。5nm也是一樣的狀況,蘋果從來就不提是什麼製程,是哪一間公司生產,反正會有人去拆解去用顯微鏡照射與分析是哪一家的製程。像iPhone 6s也是有專業人員去拆解分析才得出有台積電與三星兩家供應商,製程是16nm與14nm。其實別說蘋果,連高通也一樣,大家都是ARM架構,但是整個網頁搜尋不到ARM三個字,頂多說明製程是7nm。S865網頁
M1記憶體不是真正意義上內建在CPU晶片內,而是所謂 apple-designed package ,其實就是把記憶體貼在CPU上,IPHONE一早就這樣做。。。,Apple這樣做主要是為成本著想,對消費者沒甚麼好處。所謂八核是 4大4小,這樣待機當然會增強,但是有OS高低CPU協調問題。甚麼都建在一起(包括蘋果SMC和保安芯片)成本下降但價格不反映,全部熱都積在一起,MBA為了不和MBP競爭,變了無風扇版。。。。就看會不會加大電池,但更相信是單純拿掉電池不變。。。MBA不減價,給你P3屏。。。只有二個USB 文書半殘Pro版 ,USB的兼容性也未知,隨時現在很多USB-C萬用轉換頭用在ARM會罷工呢。。
Dr.Corgi wrote:身為十幾年的mac user首發產品千萬別買 早上看完規格比較,我決定真要更換Mac mini 2012的話,還是換一台Mac mini 2018吧!至少記憶體可以自己升級,客製化一台升級i7、10GbE的可以戰七八年沒問題,哪天蘋果不支援了還能直接灌成Windows使用,完全不浪費。TB4跟TB3其實沒有差很多,傳輸速度基本上是一樣的,8K螢幕目前一點也不普及,真的普及了這電腦也要換掉了。所以Mac mini使用者除非錢很多想嚐鮮,不然還是選擇intel版Mac mini實在點。
tr920 wrote:1. Apple的ARM...(恕刪) 軟件沒硬件就甚麼都不是,實際上無論Google/Apple,做到強的工程師都是硬體高手,像webkit低層一堆專門為各架構寫的optimum code.至於JVM,你看一看Android 原碼,實際上大部份有效能要求,都是直接指向背後C++,就是一堆port要求,你以為真的在JAVA層有流暢體驗。。。