MAC的繪圖效能會勝過桌機嗎

real.black wrote:
1000%不可能 RGB...(恕刪)


了解,不是電腦端這邊統一就好,輸出端有很多無法統一的變項。
yfchen6747 wrote:
了解,不是電腦端這邊(恕刪)

就連噴的原料都會因為每批的製程中的細小差異造成顏色變化,怎麼可能只靠電腦設計就確保正常,肯定是要打樣然後廠商按照顏色上下限去做控管。
Chirony wrote:
就連噴的原料都會因為每批的製程中的細小差異造成顏色變化,怎麼可能只靠電腦設計就確保正常,肯定是要打樣然後廠商按照顏色上下限去做控管。



所以我猜那位仁兄可能會用平面軟體,但是對印刷算是一知半解。
如同您所言,別說同一個稿件送不同印刷廠,出來顏色會有偏差;即使是同一印刷廠,不同批次出來的顏色都可能會有偏差。也都要校色~
光強調電腦螢幕多準,卻忽視了印刷品很多變數。我只能說,印刷並不是件簡單的事情~
mtsui wrote:
所以我猜那位仁兄可能(恕刪)


其實印刷那部分我本來是沒提,我的重點是在螢幕和螢幕轉換,我也不是什麼專業人士,也不是什麼果粉(2018買iPad Pro,今年M8掛了沒用過IPhone買來試試),單就好奇想了解一下。

所以就平面設計來說,有印刷需求的話,要拿色票出來選一個想要的色彩,然後到你的電腦編輯軟體指定,就不管螢幕呈現得怎樣,反正不可能跟色票一樣,我這樣理解對嗎?

也就說,螢幕是自體發光RGB加法混色成色,印刷品是顏料靠吸收光的部分波長反射成色,所以環境光對印刷品影響比螢幕大,所以標準化的流程是脫勾的。
yfchen6747 wrote:

其實印刷那部分我本來是沒提,我的重點是在螢幕和螢幕轉換,我也不是什麼專業人士,也不是什麼果粉(2018買iPad Pro,今年M8掛了沒用過IPhone買來試試),單就好奇想了解一下。

所以就平面設計來說,有印刷需求的話,要拿色票出來選一個想要的色彩,然後到你的電腦編輯軟體指定,就不管螢幕呈現得怎樣,反正不可能跟色票一樣,我這樣理解對嗎?

也就說,螢幕是自體發光RGB加法混色成色,印刷品是顏料靠吸收光的部分波長反射成色,所以環境光對印刷品影響比螢幕大,所以標準化的流程是脫勾的。



不是這樣說, 螢幕的準確度部分是讓設計師心裡有底, 大約印出來是這樣子, 我們要求顏色的時候, 會定義特殊色或者Pantone色, 如, 公司Logo, 公司代表色等....
如例

在這裏例子裏面 , 不管電腦顯示什麼顏色, 極端一點如:

因為你定義的是Pantone Strong RED, 所以印出來, 必定是Pantone Strong RED而非螢幕顯示的綠色


照片的部分比較麻煩一點, 但仍然是在照片上找到比較容易可見的大面積色塊來做比對, 如: 紅色衣服, 可能希望是 正紅色, 不希望偏橘色, 那我們就可以以那邊的色值來做基準調色, 在此例中紅黃的比例接近, 確定會印出正紅色 如圖所示


或者是去採圖片其餘地方看看有無偏向那一各色版, 比如說這張照片偏青, 那我調整的時候就會降青色

最後看打樣的時候, 拿色票去對特殊色的部分, 用肉眼去看照片的顏色, 在可以調整的狀況就是在印刷機上調整, 又或者是偏太多不能調整就反回去調整檔案

如果你非要色彩管理, 那就是跟印刷廠同步去管理,且不要亂換印刷廠
nicko_wen wrote:
不是這樣說, 螢幕的...(恕刪)


有點跑題了,並不是說螢幕無所謂,比起「準確的顏色」我反而覺得色階跟亮度更重要,蘋果的螢幕先天調教還不錯也比較一致,做設計的時候相對來說較容易做出想像中的成品,而PC螢幕體質不一,會需要去挑選,但並非不能用。
總之,看的爽就好,沒有花錢的不是啊。
nicko_wen wrote:
有點跑題了,並不是說(恕刪)


嗯,大致了解了,感謝撥空回覆。
yfchen6747 wrote:
所以就平面設計來說,有印刷需求的話,要拿色票出來選一個想要的色彩,然後到你的電腦編輯軟體指定,就不管螢幕呈現得怎樣,反正不可能跟色票一樣,我這樣理解對嗎?


如果你手上有色票,丟兩個例子,你自己去看就知道
1) Pantone 877C
2) Pantone 804C

色票和螢幕的差別,應該很明顯~
給樓主的建議,
Mac跟win PC在設計領域的鍵盤戰爭打很久了,

Mac就強在花一筆錢,主機跟螢幕就都幫你搭配的好好的不用操心太多(而且外觀洗練)
對Mac來說買不起是用戶的問題 不是它的問題

win PC還得花點心思去做功課比較哪個螢幕好,
哪款CPU跟顯卡適合自己,但預算跟硬體彈性就比Mac好很多。

軟體操作方面win PC的泛用度和善多(有認識的印刷廠還在win 7)
但Mac在不少軟體流暢度跟PC不相上下甚至勝出(例如Adobe全家桶)

說白一點很懶的話就Mac,勤勞一點的話桌上型的PC搭配不會有所謂誰勝誰負的問題。
悠文人馬 wrote:
給樓主的建議,
Mac跟win PC在設計領域的鍵盤戰爭打很久了,


誤導的錯誤資訊也很多,比如這位仁兄這篇。
完全就是避重就輕沒講重點。


Mac就強在花一筆錢,主機跟螢幕就都幫你搭配的好好的不用操心太多(而且外觀洗練)
對Mac來說買不起是用戶的問題 不是它的問題


買不起當然是其中一個問題,
不過與其說買不起不如說蘋果會幫你配一些你根本用不上的東西。
後續問題是Apple幫你搭的好好的沒錯
但你想換不能換或是升級無法更新。
能拔能換的也要查相容性,
然後很多零件是焊死的根本連換都不讓你換。
最致命的是一體機的設計強制你每次都要買螢幕很浪費錢。
那不用一體機呢?
蘋果提供你另外兩個選擇mini/pro
一個太便宜太爛一個太貴也沒多強。


win PC還得花點心思去做功課比較哪個螢幕好,
哪款CPU跟顯卡適合自己,但預算跟硬體彈性就比Mac好很多。


不想花心思做功課就去找人家配好的,看是光華還是PCHome還是啥網紅都行。
蘋果幫你配的他自然會顧及到自己的庫存,生產線,還有他自己要推的東西所產生的私心。
另外也沒有甚麼CPU顯卡適不適合自己這種事情,
不要聽這種玄妙的理論
搞得好像每個CPU每個GPU都有自己的個性一樣
買CPU買GPU就是看跑分和價格,自己負擔得起就是適合自己的。
唯一要注意的大概是A卡和N卡,提供的支援不一樣。
目前的狀況是N卡支援的,A卡不一定支援,泛用度無腦買的話還是選N卡。
(然後蘋果用的是A卡呵呵)



軟體操作方面win PC的泛用度和善多(有認識的印刷廠還在win 7)
但Mac在不少軟體流暢度跟PC不相上下甚至勝出(例如Adobe全家桶)


軟體流暢度向來都是都市傳說,從來沒有Mac比PC流暢這種事情。
流不流暢看你的系統有沒有啥毛,一堆人的Mac照樣抱怨卡卡。


說白一點很懶的話就Mac,勤勞一點的話桌上型的PC搭配不會有所謂誰勝誰負的問題。


這點大概是我唯一認同的
不過說勤勞也不用多勤勞
差別在你信Apple開給你的單還是信電商開給你的
當然你說Apple會清庫存電商不會嗎?
我覺得也可能會
所以這種事情其實很簡單就是查分數然後看價格。
要不就信公正第三方那種專門配機為樂的(比如01)
雖然總是會有忠實信徒來亂但其實撇開那些枝枝節節的還是能很好抓到重點
順帶一提蘋果開的硬體其實每次都被嫌棄。

話說人家會來01問就已經是在做功課了
不要搞得好像"別研究了買Mac就是了"
是研究下去Mac會有問題嗎?(是...)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!