M2版Macbook低配版SSD效能大降 蘋果又在擠牙膏了嗎?

國外已經拿到M2晶片低配256GB版Macbook Pro的網友
實測跟拆機發現SSD竟然只裝一顆!!!導致效能大降
還沒上市的M2晶片低配256GB版 Macbook Air會不會也是相同命運?
如果有朋友準備買M2版Macbook
請轉貼或告訴他們要三思,或是等國外網友拿到測試結果出來再說

蘋果又擠牙膏?M2版Macbook買錯版本效能讓你想哭

M2版Macbook低配版SSD效能大降 蘋果又在擠牙膏了嗎?
圖 / 9to5mac
ibmcdkimo wrote:
國外已經拿到M2晶片低配256GB版Macbook Pro的網友
實測跟拆機發現SSD竟然只裝一顆!!!導致效能大降
還沒上市的M2晶片低配256GB版 Macbook Air會不會也是相同命運?
如果有朋友準備買M2版Macbook
請轉貼或告訴他們要三思,或是等國外網友拿到測試結果出來再說

這主要是因為低容量的固態硬碟顆粒多數大廠都已停產,所以,如果為了效率使用 128 GB 組成 RAID0 反而增加成本以及未來出問題維修發生零件缺件問題,這跟擠牙膏沒關係,除非蘋果自行設計處理器之後下定決心自行製造固態硬碟顆粒、記憶體顆粒…,到最後全都自製,不然根本不能完全說是擠牙膏。
willwu0227
小螺絲丁 你的理論出處哪來的,腦補嗎?
revenstar
這不太像擠牙膏 比較像挖了一個坑 [笑到噴淚]
雲雀屋 wrote:
這主要是因為低容量的固態硬碟顆粒多數大廠都已停產,所以,如果為了效率使用 128 GB 組成 RAID0 反而增加成本以及未來出問題維修發生零件缺件問題,這跟擠牙膏沒關係,除非蘋果自行設計處理器之後下定決心自行製造固態硬碟顆粒、記憶體顆粒…,到最後全都自製,不然根本不能完全說是擠牙膏。

以蘋果的量,要叫廠商出128GB顆粒不是不行的,蘋果不會也沒必要去自己設計跟生產flash,不划算。這也不是擠牙膏,而是想賺更多錢。

其實以前iPhone就有發生過隔年最小容量消失了,然後double容量的新款手機價格跟前一年差不多,以flash跌價成這樣,早該這樣做了。M1版處理器是比M2慢,但是SSD卻反過來,而且效能差異幾近腰斬,只能說控制成本太過分。
ibmcdkimo wrote:
國外已經拿到M2晶片(恕刪)


已經買的人都退貨了
只能改訂512的

想省錢的話
不然有動手能力的自己去買ssd顆粒自己用風槍焊上去就好了⋯⋯👍🏻😂
還要改幾個電阻而已⋯⋯其實不難 😎

誇張
這樣也敢拿出來賣🙄
我的mbp2016跑的都比他快😑
不回應底下小留言、廢文及討戰文
Star Kfeirchris
請問這張圖是你自己測的嗎? 測試基準跟條件是什麼?
revenstar
樓主PO的這張圖來源是這個(Max Tech) : https://youtu.be/NuheiTNzLd8
peggydoggy wrote:
以蘋果的量,要叫廠商(恕刪)


看來庫克真的以賺錢為第一考量
賈伯斯應該很想從地底下爬起來巴他頭吧
理想到哪去了
法客 wrote:
已經買的人都退貨了只(恕刪)


自己動手我還真的不敢
改了也就沒保固了

這砍半的效能
讓PC筆電笑而不語
hiklop
手機都開放diy了,筆電也有不是很正常[笑到噴淚]
ibmcdkimo wrote:
Macbook Air會不會也是相同命運?
如果有朋友準備買M2版Macbook


是指512g的是兩條256g*2嗎?
所以512g的效能會比較高?
Alan Liu 0503
一個簡單的概念,同樣的車流量,兩條車道比一條車道順暢
willwu0227
umtlalala 不是顆粒越多越快,要看控制器是幾通道,到達控制器上限後,再多的顆粒也不會變快
ibmcdkimo wrote:
國外已經拿到M2晶片(恕刪)


擠牙膏無誤~
‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
實測寫入256g比10年前sata還慢
256g ssd 350m/s
512g ssd 670m/s
讀取只有1446,但PC的SSD現在都差不多3000-3500,這差距也太誇張,有人知道原因嗎?還是PC的本身就是用RAID 0方式?
peggydoggy
樓上的你錯了,蘋果一定會告訴你是在什麼規格跟容量測試出來的,而且其他人去測試也真的能達到。蘋果沒說的是在最低容量下效能有變差了。
willwu0227
peggydoggy 是你理解錯了,他的意思是PC端的測試開箱文
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!